АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

15 марта 2024 года                                                               Дело № А11 – 10023/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОДЭКС-СНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600022, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129345, г. Москва, МО Лосиноостровский вн.тер.г., ул. Тайнинская, д. 9, эт./пом. 5/717, оф. 2А))

о взыскании 897 602 рублей 78 копеек (с учетом уточнений).

при участии: 

от истца – ФИО3 (по доверенности от 25.04.2022 № 30-04 сроком действия до 31.12.2024);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРОДЭКС-СНАБ» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Гранит» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.04.2023 № 39 в сумме 1 279 840 рублей, неустойку в сумме 134 942 рубля 00 копеек за период с 10.05.2023 по 04.09.2023, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск, в том числе указал, что УПД от 20.05.2023 № 00000056 на сумму 517 180 рублей 00 копеек не подписывался ответчиком, товар по ней не поставлялся. Поставки, за исключением УПД 00000048 от 30.04.2023, были осуществлены не в рамках договора, т.к. отсутствуют спецификации к ним.

Истец в судебном заседании 23.01.2024 уточнил требование и просил взыскать задолженность без учета УПД от 20.05.2023 № 00000056 на сумму 517 180 рублей 00 копеек, пени по договору на день вынесения решения суда.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

25.04.2023 ООО «Автопродэкс-снаб» (поставщик) и ООО «Строительная фирма «Гранит» (покупатель) заключили договор поставки, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и полностью оплатить продукцию производственно-технического назначения. Развернутая номенклатура, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки определяются спецификациями (приложение № 1к настоящему договору), которые согласовываются до поставки продукции и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставщику с согласия покупателя предоставляется право досрочной отгрузки продукции. При этом продукция, поставленная досрочно, засчитывается в счет количества продукции, подлежащей поставке в следующем сдаточном периоде, а оплата досрочно поставленной продукции производится в порядок, установленном настоящим договором.

Объём подлежащей поставке продукции могут быть увеличены или уменьшены по соглашению сторон (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС), который выделяется в товарных документах отдельной графой. Цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливается по согласованию сторон применительно к каждой конкретной партии и отражается в соответствующих спецификациях к договору.

Согласно пункту 2.2 договора общая сумма договора определяется как сумма согласованных и оформленных сторонами спецификаций к настоящему договору.

Изменение цены на продукцию, действующую в момент подписания приложения № 1, допускается до поставки продукции по письменному согласованию между сторонами. После осуществления частичной или полной предварительной оплаты, цена на продукцию остается фиксированной и изменению не подлежит (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора порядок приемки продукции:

-приемка продукции по количеству осуществляется на основании данных, указанных в товарно-сопроводительных документах;

-приемка продукции по качеству осуществляется на основании данных, указанных в нормативно-технической документации на продукцию.

Согласно пункту 4.2 договора каждая партия продукции должна сопровождаться следующими документами:

-универсальный передаточный документ;

-товарно-транспортная накладная (форма Т-1).

Порядок и сроки оплаты з поставляемую по настоящему договору продукцию определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора)

Согласно пункту 5.3 договора обязательства по оплате продукции покупателем считаются выполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 в случае нарушения установленных договором сроков поставки или сроков оплаты продукции, сторона, нарушившая условия договора, оплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или не поставленной продукции за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим договором, применяются после направления требования об их оплате в письменном виде. В случае, если письменное требование о выплате пени в адрес поставщика или покупателя не направлялось, то сумма пени начислению и оплате не подлежит.

Истец поставил ответчику песок на сумму 1 392 548 рублей 00 копеек, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 762 660 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2023 № 95 об оплате задолженности и неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в качестве подтверждения поставки товара представлены УПД от 30.04.2023 № 00000048 на сумму 765 852 рубля 00 копеек, от 05.05.2023 № 00000050 на сумму 278 616 рублей 00 копеек, от 10.05.2023 № 00000052 на сумму 112 100 рублей 00 копеек, от 15.05.2023 на сумму 235 980 рублей 00 копеек.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, УПД от 30.04.2023 № 00000048 на сумму 765 852 рубля 00 копеек, от 05.05.2023 № 00000050 на сумму 278 616 рублей 00 копеек, от 10.05.2023 № 00000052 на сумму 112 100 рублей 00 копеек, от 15.05.2023 на сумму 235 980 рублей 00 копеек), которые подписаны сторонами без замечаний (ЭЦП).

Данные обстоятельства не оспорены.

Платежным поручением от 10.05.2023 № 437 ответчиком оплачено 629 888 рублей 00 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату принятого ответчиком товара в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 762 660 рублей 00 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 134 942 рубля 00 копеек за период с 10.05.2023 по 04.09.2023, неустойки по день вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства. 

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие просрочки в его оплате, подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 6.2 в случае нарушения установленных договором сроков поставки или сроков оплаты продукции, сторона, нарушившая условия договора, оплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или не поставленной продукции за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим договором, применяются после направления требования об их оплате в письменном виде. В случае, если письменное требование о выплате пени в адрес поставщика или покупателя не направлялось, то сумма пени начислению и оплате не подлежит.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

При этом довод ответчика, что поставки по УПД от 05.05.2023 № 00000050 на сумму 278 616 рублей 00 копеек, от 10.05.2023 № 00000052 на сумму 112 100 рублей 00 копеек, от 15.05.2023 на сумму 235 980 рублей 00 копеек совершены не в рамках договора, отклоняются судом, так как противоречат представленным доказательствам.

Несмотря на непредставление сторонами спецификаций на каждую поставку, в самих УПД имеется указание, что поставка совершена по договору № 39 от 25.04.2023.

Согласно расчету суда размер неустойки за период 10.05.2023 по 26.01.2024 составит 195 646 рублей 41 копейка.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойки за период 10.05.2023 по 04.09.2023 в сумме 85 057 рублей 53 копейки, неустойка с 05.09.2023 по день фактической уплаты истцу основного долга.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 16 265 рублей 66 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОДЭКС-СНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 25.04.2023 № 39 в сумме 762 660 рублей 00 копеек, неустойку за период с 10.05.2023 по 26.01.2024 в сумме 195 646 рублей 41 копейки, неустойку с 27.01.2024 по день фактической уплаты истцу основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 952  рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОДЭКС-СНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7148 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 31.08.2023 № 607.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй