АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4002/2024

г. Чебоксары

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Макаронно-кондитерская фабрика "Райхан", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429350, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Александр", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429353, 

<

...>

о взыскании 279514 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.09.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макаронно-кондитерская фабрика "Райхан" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Александр" о взыскании 243027 руб. 85 коп., в том числе: 174321 руб. 33 коп. долга за товар, поставленный в период с 01.09.2021 по 09.01.2024, 68706 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга (т.1 л.д. 156).

Определением суда от 13.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении цены иска, просил взыскать с ответчика о взыскании 279514 руб. 97 коп., в том числе: 174321 руб. 33 коп. долга за товар, поставленный в период с 01.09.2021 по 09.01.2024, 105193 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 01.01.2025 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом цены иска судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2025 до 03.03.2025, с 03.03.2025 до 12.03.2025.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Райхан" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Александр" (покупатель) сложились разовые отношения по поставке товара без подписания договора поставки, в рамках которых поставщиком в период с 01.09.2021 по 09.01.2024 поставлен покупателю товар на общую сумму 260006 руб. 33 коп., что подтверждается подписанными сторонами накладными (т.2 л.д.6-150).

Как указывает истец, поставленная продукция была оплачена ответчиком не в полном объеме.

В досудебной претензии от 01.04.2024 истец просил ответчика оплатить 174321 руб. 33 коп.  долга за поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.112-113).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарную накладную, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими первичными документами с отметками ответчика о получении товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в отсутствие подписанного договора сторонами была достигнута договоренность о поставке продукции общую сумму 260006 руб. 33 коп.

По правилам пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

При этом надлежащее документальное оформление осуществляемых хозяйственных операций субъектами предпринимательской деятельности, а также следствия  упущений   и  недостатков   в  таком   оформлении,   являются   одними  из составляющих предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Реальность поставки товара, должна подтверждаться первичными учетными документами, где отражаются все сведения по конкретной поставке (наименование, объем, стоимость, даты отправки и получения, сведения об условиях поставки, само по себе обстоятельство получения и пр.).

Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

По факту поставки товара сторонами были оформлены товарные накладные, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций.

Суд пришел к выводу, что указанные накладные содержат все необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт получения товара, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара. Указанные документы подписаны поставщиком и покупателем без замечаний к качеству и количеству принятого товара, а также скреплены печатями указанных хозяйствующих субъектов.

Наличие долга ответчик не опровергнул, доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

            В связи с изложенным иск в части требования о взыскании долга суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 174321 руб. 33 коп.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 105193 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 01.01.2025 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 21.09.2021 по 01.01.2025 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), суд признает его арифметически верным и обоснованным в заявленной сумме - 105193 руб. 64 коп.

За последующий период с 02.01.2025 по 12.03.2025 (день вынесения решения по настоящему делу) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7020 руб. 61 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

174 321,33

02.01.2025

12.03.2025

70

21%

365

7 020,61

Таким образом, общий размер процентов за период с 21.09.2021 по 12.03.2025 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") составляет 112214 руб. 25 коп. (105193 руб. 64 коп. + 7020 руб. 61 коп. = 7020 руб. 61 коп.). 

Расходы по государственной пошлине в сумме 7281 руб., подтвержденные платежным поручением от 06.05.2024 №68, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макаронно-кондитерская фабрика "Райхан" 286535 (Двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять)  руб. 58 коп., в том числе: 174321 (Сто семьдесят четыре тысячи триста двадцать один) руб. 33 коп. долга за товар, поставленный по состоянию на 09.01.2024, 112214 (Сто двенадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 12.03.2025 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). Начиная с 13.03.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макаронно-кондитерская фабрика "Райхан" 7281 (Семь тысяч двести восемьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова