ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-620/2021

г. Вологда

13 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 октября 2021 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Универсалавтотранс» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2021 года по делу №А05-620/2021, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Универсалавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163009, 

<

...>; далее – ОАО «Универсалавтотранс»), федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые Карелы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 163502, Архангельская область, Приморский район, деревня Малые Карелы; далее – Учреждение) о взыскании 23 724,47 руб. долга за тепловую энергию в виде компенсации стоимости потерь в сетях за сентябрь и октябрь 2020 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2021 иск удовлетворён к ОАО «Универсалавтотранс». В удовлетворении иска к Учреждению отказано.

ОАО «Универсалавтотранс» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО «ТГК-2» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК-2» и ОАО «Универсалавтотранс» заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2016 № 1300.

В соответствии с данным договором тепловая энергия подаётся (отпускается) на объекты ОАО «Универсалавтотранс».

Кроме того через сети ОАО «Универсалавтотранс» тепловая энергия транзитом подаётся на объекты Учреждения и предпринимателя ФИО2 Расчёты с этими потребителями произведены по показаниям установленных у них приборов учёта.

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что за сентябрь и октябрь 2020 года при передаче тепловой энергии через сети ОАО «Универсалавтотранс» на стороне ПАО «ТГК-2» образовались некомпенсированные расходы в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии. ПАО «ТГК-2» полагает, что разница показаний головного прибора учёта его (ПАО «ТГК-2») и фактического потребления Учреждения и предпринимателя ФИО2 равняется фактическому потреблению тепловой энергии ответчиком (ОАО «Универсалавтотранс») с учётом тепловых потерь по сетям ОАО «Универсалавтотранс» в размере 2,403 Гкал за спорный период.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск к ОАО «Универсалавтотранс», руководствуясь статьями 309, 310, 539–548, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Согласно части 5 статьи 13, части 11 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснажающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть её в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает.

Потери в чужих сетях тепловой энергии при её транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объём тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Владелец тепловых сетей несёт гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В силу части 6 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, ПАО «ТГК-2» вправе получить плату за весь объём тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ОАО «Универсалавтотранс», в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при её транспортировке по сетям ОАО «Универсалавтотранс» (разница между переданной в сети и оплаченной тепловой энергией).

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2021 № А05-5418/2020.

В удовлетворении иска к Учреждению суд первой инстанции правомерно отказал. При этом судом обоснованно указано на то, что ОАО «Универсалавтотранс» не лишено возможности заключить трёхстороннее соглашение с Учреждением и предпринимателем ФИО2 о распределении (компенсации) потерь при транспортировке тепловой энергии в интересах этих потребителей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск ОАО «Универсалавтотранс». Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2021 года по делу № А05-620/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Универсалавтотранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

А.В. Журавлев

 

Л.Н. Рогатенко