АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству,

подготовке дела к судебному разбирательству и

назначении предварительного судебного заседания

Дело №А55-32400/2024

г. Самара

20 января 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего должника ФИО1 (вх. № 622845 от 04.12.2025) к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнком» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Волга» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 (резолютивная часть от 02.12.2024) общество с ограниченной ответственностью «Волга», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

07.12.2024 в газете «Коммерсант» №227(7917) опубликовано сообщение № 63030250883 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Волга» ФИО2;

- приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2025 заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения суда заявителем представлены испрашиваемые документы.

Таким образом, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

При подаче заявления конкурсный управляющий заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, принимая изложенные в его содержании обоснование и мотивацию, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание, в связи с чем, арбитражный суд назначает предварительное судебное заседание для рассмотрения заявления.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2024 по делу №А55-21214/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 ФИО3.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по заявлению конкурсного управляющего до рассмотрения заявления по существу.

2. Заявление конкурсного управляющего должника (вх. № 622845 от 04.12.2025) о привлечении к субсидиарной ответственности принять к производству.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2026 года в 15 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 501.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание будет открыто 18 февраля 2026 года в 14 час 05 мин (местное время, МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 501.

4. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 ФИО3.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсному управляющему представить:

- документально подтвердить наличие у ответчика статуса КДЛ (Устав, приказы о назначении на должность, трудовые договора, доверенности, корпоративная переписка и др.),

- указать конкретную дату объективного банкротства и причины банкротства; представить доказательства в обоснование даты объективного банкротства (даты первых массовых просрочек, прекращения платежей по обязательствам, переписки с контрагентами о невозможности оплаты и др.)

- наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика по реализации ответчиком соответствующих полномочий и негативными последствиями для должника.

- обосновать причинно-следственную связь между действиями КДЛ по заключению контрактов (сделок) и наступлением неплатежеспособности (банкротства). Документально подтвердить факт заключения лично ответчиком контрактов (сделок) либо факт дачи указаний (распоряжений) на заключение сделок (контрактов), повлекших вред.

- доказательства единоличного принятия решения о заключении ответчиком сделок (контрактов).

- доказать причинение вреда кредиторам.

- представить расчет субсидиарной ответственности, расчет подтвердить документально;

- представить документальное обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика, а именно: бухгалтерская отчетность (балансы, ОФР, пояснения), оборотно-сальдовые ведомости, выписки по всем счетам, платежные поручения, кассовые документы.

- указать и представить доказательства противоправного поведения (бездействия) ответчика ( наличие вины);

Ответчику ФИО2, финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 представить:

- письменный мотивированный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

- пояснения относительно причин возникновения неплатёжеспособности (банкротства), указать причины расторжения контрактов, доказательства одобрения крупных сделок.

- представить доказательства отсутствия объективного банкротства в указанный арбитражным управляющим период;

- обосновывать разумность и обоснованность действий;

- документально обосновать отсутствие вины и причинно-следственной связи между действия (бездействиями) и наступлением неплатежеспособности (банкротства) должника .

Лицам, участвующим в деле о банкротстве предлагается:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (ч. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 

<

***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru

Судья ________________________________________________/ Н.В.Стуликова