﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103383/2017

28 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,            судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель Горбунова Н.Б., доверенность от 06.07.2020;

от ПАО Банк «ФК Открытие» представитель Архипова Н.А., доверенность от 26.12.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35512/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу № А56-103383/2017/сд.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Комплексные энергетические решения» конкурсный управляющий должником оспорил договоры об ипотеке от 31.10.2017     № 17.40/17.31/3, 17.40/17.31/4, 17.40/17.31/5, 17.40/17.5/5, 17.40/17.5/6,  17.40/17.5/7, заключенные ООО «Комплексные энергетические решения» (залогодатель) и ПАО «БИНБАНК» (залогодержатель).

Определением суда от 14.05.2020 ПАО «БИНБАНК» заменен правопреемником – ПАО Банком «ФК Открытие».

Определением суда от 30.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 30.10.2020 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как отмечено в жалобе, осведомленность ответчика о признаках неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника не входит в предмет доказывания по настоящему обособленному спору.

Согласно отзыву ПАО Банк «ФК Открытие» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, в соответствии с оспариваемыми договорами ООО «Комплексные энергетические решения» предоставило ПАО «БИНБАНК» в залог земельные участки с кадастровыми номерами 33:11:140504:21, 33:09:020349:47, 33:09:020349:48, 33:09:020349:49, 33:09:020340:201, 33:09:020340:202, 33:09:020340:204, 33:12:010805:260, расположенные во Владимирской области. Залог установлен в обеспечение исполнения должником денежных обязательств перед кредитором, предусмотренных кредитными договорами от 06.12.2016 № 56.40/16.31 и от 23.03.2017 № 56.40/17.5. Заявление о признании должника банкротом принято 05.03.2018. Сделки оспорены конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обжалуемое определение суда аргументировано недоказанностью конкурсным управляющим реальной или должной осведомленности ПАО «БИНБАНК» о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3).

Из приведенных нормативных положений следует, что при совершении сделки, направленной на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, доказывать осведомленность такого кредитора о признаке неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника не требуется, данный факт не имеет юридического значения. 

Согласно материалам дела оспариваемые сделки совершены менее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом в обеспечение исполнения обязательств, возникших до совершения сделок. Указанные обстоятельства необходимы и достаточны для признания договоров об ипотеке недействительными. Обжалуемое определение суда следует отменить, заявление удовлетворить. Поскольку при подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма взыскивается в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.10.2020 по делу № А56-103383/2017/сд.1 отменить.

Признать недействительными заключенные ООО «Комплексные энергетические решения» и ПАО «БИНБАНК» договоры об ипотеке от 31.10.2017     № 17.40/17.31/3, 17.40/17.31/4, 17.40/17.31/5, 17.40/17.5/5, 17.40/17.5/6, 17.40/17.5/7.

Взыскать с ПАО Банка «ФК Открытие» в доход федерального бюджета      9 000 руб. государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина