АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6633/23 

31.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.07.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.07.2023  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (далее - МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА) (адрес: 664081,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО,Д.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТАЛЬ" (далее - ООО "ОРИЕНТАЛЬ") (адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РЯБИКОВА БУЛЬВАР, ДОМ 22А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 848 399 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №67/23 от 10.04.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ОРИЕНТАЛЬ" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  848 399 руб. 88 коп., в том числе: 835 752 руб. 80 коп. - задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды, 12 647 руб. 08 коп. – пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявлений, ходатайств и отзыва по заявленным требованиям не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ОРИЕНТАЛЬ" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №11748 от 23.03.2017, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков. 

Перечень точек поставки коммунальных ресурсов – многоквартирные дома согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

В период с октября по ноябрь 2022 года ресурсоснабжающая организация осуществляла исполнителю отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод. 

Для оплаты указанных коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация выставила счета №57587-11748 от 31.10.2022 и №63735-11748 от 30.11.2022 на общую сумму 848 399 руб. 88 коп.  

Исполнителем по указанным счетам в установленные сроки оплата не произведена, на основании чего ресурсоснабжающей организацией начислена неустойка за период с 16.11.2022 по 27.01.2023 в размере 12 647 руб. 08 коп.

Претензией №И-22-07659/207 от 21.12.2022 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №11748 от 23.03.2017 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На нужды находящихся в управлении исполнителя многоквартирных домов ресурсоснабжающая организация в период с октября по ноябрь 2022 года отпустила холодную воду и приняла сточные воды на сумму 835 752 руб. 80 коп.

Количество коммунальных ресурсов за октябрь 2022 года и ноябрь 2022 года подтверждается  показаниями приборов, переданных исполнителем в форме Справок об объемах водопотребления и водоотведения №38979 и №43 896.

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан оплатить по платежным документам гарантирующей организации отпущенную холодную воду и оказанные услуги водоотведения не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты стоимости коммунальных услуг на сумму 835 752 руб. 80 коп. ответчиком не представлено; исковые требования и расчет не оспорены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 835 752 руб. 80 коп. основного долга.

Рассмотрев  требование истца о взыскании неустойки в размере 12 647 руб. 08 коп. за период с 16.11.2022 по 27.01.2023, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды исполнитель выплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностадневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки 

С учетом положения договора и факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ ресурсоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с ответчика неустойку в размере  12 647 руб. 08 коп. за период с 16.11.2022 по 27.01.2023.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 12 647 руб. 08 коп..

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнений составляет 19 968 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 968 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТАЛЬ" в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА   835 752 руб. 80 коп. - основной долг,  12 647 руб. 08 коп. – пени, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТАЛЬ"    в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 968 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                  С.И. Кириченко