АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

         Дело № А82-15018/2016

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-центр» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2017, 

принятое судьей Кашириной Н.В., и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу № А82-15018/2016

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия центр» 

(ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  –  

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», 

о взыскании задолженности и пени

и  у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия центр» (далее – Центр, ответчик, заявитель) 23 133 рублей 54 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии в июле, августе 2016 года, 3055 рублей 13 копеек неустойки за период с 19.08.2016 по 21.02.2017 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на статье 37 Федерального закона от 26.03.203 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

Суд первой инстанции решением от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.03.2017 и постановление от 19.05.2017 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражный суд Ярославской области при принятии судебного акта допустил нарушение принципа равенства сторон, поскольку отклонив ходатайство об отложении судебного заседании, объявил перерыв в судебном заседании, тем самым лишил ответчика возможности подготовить мотивированную позицию по делу.

Истец в письменном отзыве отклонил доводы подателя кассационной жалобы, указав на их несостоятельность. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 21.02.2017 в судебном заседании истцом были приобщены к материалам дела дополнительные документы и представлен уточненный расчет, указанные документы также вручены ответчику. С учетом данного обстоятельства  в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.02.2017 для формирования у ответчика позиции с учетом дополнительных поясней истца.

 Ответчик, воспользовавшись предоставленным правом, подготовил письменные возражения и представил доказательства в обоснование своей позиции (лист дела 199-224).

Таким образом, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о нарушении судом принципов равенства всех перед законом, равноправия и состязательности сторон, судом кассационной инстанции не установлено. 

Каких-либо иных доводов о невозможности реализации процессуальных прав, предоставленных сторонам в силу статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом кассационной инстанции не установлено. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017  оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

            Судьи

В.П. Прыткова 

А.Н. Чих