Арбитражный суд Московской области

       107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43227/17

30 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А.Киреевым, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН 7729698690, ОГРН 5117746022257) к  Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Электрогорская городская больница" (ИНН 5035016547, ОГРН 1025004646204) о взыскании задолженности за март 2017 размере  738 778, 37  руб., пени в размере 21 026,77 руб., пени за несвоевременную оплату поставленных ресурсов в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, о невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 196,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Электрогорская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №№ 1904012, 1903051, 1903047  за период март 2017 размере  738 778, 37 руб., неустойки в размере 21 026,77 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленных ресурсов в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, о невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 196,00 руб.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя также в суд не представлено, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам

Между ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (Теплоснабжающая организация) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Электрогорская городская больница" (Потребитель) заключены контракты теплоснабжения №№ 1904012, 1903051, 1903047, по условиям которых Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)   через   присоединенную   сеть   энергию,   а   абонент   обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ, к заключенному между истцом и ответчиком договору применяются правила договора энергоснабжения, установленные § 6 Главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии по указанному договору за период март 2017 года на сумму 738 778 руб. 37 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, выставленными в установленном порядке, актами приема – передачи оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Вместе с тем, свои обязательства об оплате ответчик исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 738 778 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания услуг, их объемы и наличие долга в указанном выше размере ответчиком не оспаривается.

По правилам ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное и документальное подтверждение наличия задолженности, правила ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ и условия контрактов теплоснабжения №№ 1904012, 1903051, 1903047, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме  738 778 руб. 37 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты по указанному договору, истцом также заявлено  требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 25.05.2017г. в сумме  21 026 руб. 77 коп. 

Согласно п. 7.5 контрактов Потребитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии (теплоносителя) в виде неустойки в размере, установленном законодательством РФ.

Истец представил письменный расчёт неустойки. Расчет ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, требование также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании неустойки (пени), начисленной на неоплаченную сумму долга, по день фактической оплаты задолженности также является правомерным, соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Электрогорская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за март 2017 размере  738 778, 37  руб., пени в размере 21 026,77 руб., пени за несвоевременную оплату поставленных ресурсов в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, о невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 196,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            М.В. Зинурова