АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-97277/17-55-802

г. Москва

14 сентября 2017г.

резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017г.  

полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего – судьи О.В. Дубовик 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.  Пономаревой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Биогард-Трейд» (ОГРН 1057749248578,  ИНН 7715584614)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Логистик» (ОГРН 1097746341351,  ИНН 7727692420)  

о взыскании денежных средств в сумме 1.397.039 руб. 32 коп., при участии: от Истца: не явился, извещен. от Ответчика: представитель Селиванова З.М. по доверенности от 10.08.2017г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биогард-Трейд» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Логистик» о  взыскании задолженности по договору поставки № 11 от 10.04.2012г. в сумме 554.676 руб.69 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 842.362руб.62коп. (с  учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований, принятых судом в порядке  ст.49 АПК РФ).  

При рассмотрении спора Истцом реализовано процессуальное право на частичный  отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 55.467 руб.67 коп.  

Заявленным отказом от части исковых требований Обществом с ограниченной  ответственностью «Биогард-Трейд» реализовано принадлежащее Истцу процессуальное  право на частичный отказ от иска. Заявленный частичный отказ от иска не противоречит  материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к  утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Производство по делу в части взыскания 55.467 руб.67 коп. подлежит прекращению  на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации.  

При прекращении производства по делу в части взыскания 55.467 руб.67 коп.  Общество с ограниченной ответственностью «Биогард-Трейд» лишается права повторного  обращения с иском с таким же требованием.  

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, месте и времени  проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил отзыв на иск, требования считает не обоснованным, ссылается  на то обстоятельство, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, факт  передачи товара Ответчику не подтвержден.  

Заслушав представителя Ответчика, изучив представленные в материалы дела  доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые  требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2012 г. был заключен договор поставки  товара № 11. Согласно условий данного договора ООО «Фарм-Логистик» выступал в  качестве Покупателя продукции ООО "Биогард Трейд" как Поставщика.  

Согласно условий договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и  оплатить Товар на условиях, установленных настоящим договором. Пункт 2.1  дополнительного соглашения к договору № 11 предусматривает, что оплата Товара  производится Покупателем на основании ежемесячных отчетов о продажах через 60  календарных дней с момента, когда Отчет Покупателя быть предоставлен. Отчет о  продажах предоставляется покупателем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за  отчетным.  

В рамках данного договора Поставщиком был поставлен Покупателю товар торговой  марки Москитол на сумму 11 641 816,62 руб. согласно товарной накладной № Н150323-019  от 23.03.2015г. Факт принятия продукции удостоверяется отметками, учиненными в  товарных накладных Ответчиком.   

Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении  недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.  

Однако оплата в полном объеме не произведена Ответчиком. Задолженность путем  прямой оплаты, взаимозачетов и предоставления скидок была частично оплачена в сумме  11 087 139,93 руб., сумма задолженности составляет 554 676,69 руб.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

По предъявленному иску Общество с ограниченной ответственностью «Биогард- Трейд» заявляет о неисполнении Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм- Логистик» обязательств по оплате стоимости полученного товара в сумме 554 676,69 руб.  

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств  оплаты в полном объеме не представлено.  

Возражения Ответчика о том, что товарные накладные подписаны  неуполномоченным лицом (по доверенности), не доказано. Доказательств, что лицо,  подписавшее товарную накладную № Н150323-019 от 23.03.2015г действовала в своих  собственных интересах, а не в интересах Ответчика, не представлено. Доказательств  двустороннего согласования (утверждения) лиц, имеющих право подписывать товарные  накладные ответчиком не представлено.   

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики  применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников  представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела,  

могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в  круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо  полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой  они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка создает, изменяет и прекращает  гражданские права и обязанности представляемого (организации), если сделка, в частности,  совершена одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу  полномочия, основанного на доверенности. Доверенностью признается письменное  уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для  представительства перед третьими лицами.  

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть  представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (п. п. 1, 3  ст. 185 ГК РФ).  

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя  или иного лица, уполномоченного на это законом и учредительными документами (п. 4 ст.  185.1 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого  лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в  интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии  не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает,  изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с  момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).  

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183  Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 5 указывает, что при разрешении  споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во  внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности,  могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли  оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии  контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об  одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их  приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу,  равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства;  реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая  обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об  отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.  

Как установлено судом, товарная накладная подписана Хомяковой Т.И. с указанием  расшифровки, должности реквизитов доверенности и скреплены оттиском печати  Ответчика.  

Кроме того, за предшествующие периоды по указанному договору поставки ООО  «Биогард-Трейд» также производило отгрузки ООО «Фарм-Логистик», что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, Товар, по указанным  накладным был принят и оплачен Покупателем в полном объеме без возражений, что  подтверждается платежными поручения, при этом товарные накладные также подписаны  Хомяковой Т.И. по доверенности.  

С учетом абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ Ответчиком в материалы дела не представлено  каких-либо доказательств того, что Хомякова Т.И. в соответствующий период не являлась  сотрудником ООО «Фарм-Логистик» и была ограничена в полномочиях на приемку товара.  

Ссылка на отсутствие в материалах дела доверенности, на основании которой  Ответчиком получался товар не может являться основанием для отказа в иске, поскольку  

Кроме того, суд учитывает, что по спорной товарной накладной № Н150323-019 от  23.03.2015г., Ответчиком произведена частичная оплата поставленных товаров, что  свидетельствует об одобрении сделки представляемым.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела  доказательств, опровергающих доводы ООО «Биогард-Трейд» и представленные им доказательства,  суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Фарм-Логистик» принятых по договору  обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции,  несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами суд правомерно оставил без удовлетворения, поскольку  условиями заключенного сторонами договора предусмотрено взыскание неустойки за  нарушение сроков оплаты поставленного товара, что исключает возможность применения  предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации меры  ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 42  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат частичному  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам  ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 182,309,310,314, 421,486,506,516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.  2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Биогард- Трейд» от иска в части взыскания 55.467 руб.67 коп.  

В части взыскания 55.467 руб.67 коп. производство по делу прекратить 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Логистик» (ОГРН  1097746341351, ИНН 7727692420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Биогард-Трейд» (ОГРН 1057749248578, ИНН 7715584614) 554.676 руб.69 коп. (пятьсот  пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 69 коп.) - задолженности, а  также 10.708 руб. 00коп. (десять тысяч семьсот восемь рублей 00 коп.) - государственной  пошлины.  

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биогард-Трейд» (ОГРН  1057749248578, ИНН 7715584614) в доход Федерального бюджета Российской Федерации  11.262 руб.00коп. (одиннадцать тысяч двести шестьдесят два рубля 00 коп.)–  государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

 Судья Дубовик О.В.