Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А50- 10022/2021

г. Пермь

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена      06 сентября  2021 года

Решение в полном объеме изготовлено       20  сентября   2021 года

Арбитражный суд 

в составе судьи                       Ю.Т. Султановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Федосеевой 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГАВОЛЬТ» (614500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «КАМА» (614058, 

<

...>, этаж 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 892 283 руб. 15 коп., 

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 621 руб. 44 коп.

В судебном заседании принимали участие -  от истца -  ФИО1, доверенность №1 от 15 апреля 2021 года (л.д. 27).

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАВОЛЬТ»  (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА» (далее-ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 892 283 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 621 руб. 44 коп.

Определением арбитражного суда от 30 апреля 2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 17 июня 2021 года.

Определением арбитражного суда от 17 июня 2021 года подготовка дела к судебному разбирательству окончена, проведение судебного разбирательства назначено на 07 июля 2021 года (л.д. 28-31). 

В судебном заседании 07 июля 2021 года объявлен перерыв на срок до 12 июля 2021 года (протокол судебного заседания, л.д. 87). 

Определением арбитражного суда от 12 июля 2021 года проведение судебного разбирательства отложено на срок до 17 августа 2021 года для возможности сторонам представить в материалы дел дополнительные доказательства  (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  (л.д. 88-89).

Определением арбитражного суда от 17 августа 2021 года проведение судебного разбирательства отложено на срок до 17 августа 2021 года (л.д. 90-92) (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 17 августа 2021 года проведение судебного разбирательства отложено на срок до 06 сентября 2021 года по ходатайству истца (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражным судом установлено.

В качестве фактических обстоятельств истец указал статьи 309, 310, 395, 438, 463, 466, 457, 523, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен  договор по поставке товара - кабельной продукции.

При этом истец (покупатель) отметил то, что договор заключен путем принятии со стороны ответчика оферты ответчика. 

Существенные условия для поставки товара стороны согласовали в счетах на оплату №105 от 22 апреля 2020 года, №130 от 04 июня 2020 года, №132 от 08 июня 2020 года, №137 от 13 июля 2020 года, №149 от 15 сентября 2020 года (основание иска) (л.д. 32, 61-65).

Истец (покупатель) отметил то, что перечислил ответчику денежные средства, о чем имеются платежные поручения №122 от 22 апреля 2020 года, №148 от 12 мая 2020 года, №192 от 04 июня 2020 года, №197 от 08 июня 2020 года, №225 от 23 июня 2020 года, №241 от 30 июня 2020 года, №260 от 10 июля 2020 года, №261 от 13 июля 2020 года, №372 от 17 сентября 2020 года, №374 от 25 сентября 2020 года (л.д. 15-25). 

Истец (покупатель) отметил то, что ответчик (продавец) поставил истцу товар, общая стоимость которого, составила 5 683 464, 28 руб., о чем имеются универсальные передаточные документы №3 от 14 мая 2020 года, №4 от 14 июня 2020 года, №7 от 28 июня 2020 года, №11 от 17 июля 2020 года, №12 от 17 июля 2020 года, №13 от 30 сентября 2020 года (л.д. 67-79).

По расчету истца общий размер денежных средств, перечисленных на основании названных выше платежных поручений, составил 6 575 747, 43 руб.  

Таким образом, ответчик не поставил истцу товар, стоимость которого, составляет по расчету истца 892 283, 15 руб., о чем стороны также провели сверки расчетов, оформив результат сверки актом за период с 01 января 2020 года по 26 октября 2020 года (л.д. 66).

Истец также определил период просрочки для поставки товара, который составил 201 день.

До момента обращения в суд с настоящим иском 21 января 2021 года истец направил ответчику требование б/н о возврате денежных средств (л.д. 14). Названное выше требование ответчик получил 18 февраля 2021 года, о чем имеется отчет  отслеживания отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 26, 56-60, 82-83).

Истец ссылается на то, что заявил ответчику 

На основании указанных выше обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с требованием вернуть денежные средства, полученные ответчиком за товар, который не поставлен истцу в согласованный между сторонами срок (предварительная оплата) в размере 892 283, 15 руб. 

Истец также заявил имущественное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 465, 91 руб. 

При этом истец учитывает сроки для поставки товара, а именно, с  момента отгрузки после получения от истца денежных средств (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приложение к исковому заявлению, л.д. 84-86).  

Правоотношения истца и ответчика вытекают сделки  по поставке товара (Глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сделка по передачи кабельной продукции совершена в письменной форме, ее предмет определен в названных выше доказательствах (счета на оплату, универсальные передаточные документы, платежные поручения).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, имущественное предоставление, произведенное одной стороной (истцом) и принятое другой (ответчиком), свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Товар (наименование, количество товара) определен в названных выше накладных, счетах. 

Факт неисполнения обязанности по передаче товара истцу ответчик   не оспорил, как и не оспорил получение денежных средств от истца, не оспорил расчеты по иску (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, и было указано выше, ответчик не оспорил доводы истца (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами закону, соглашению сторон, не противоречит.

На основании изложенного имущественные требования истца, заявленные по иску, являются правомерными, иск следует удовлетворить полностью  (статьи 309, 310, 395, 456, 455, 463, 487, 506, 509, 469, 523, 475, 466, 469, пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину по иску (платежные поручения №113 от 21 апреля 2021 года, №109 от 15 апреля 2021 года, л.д. 34-35).

Государственная пошлина по иску рассчитывается от общей суммы заявленных имущественных требований (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМА» (614058, 

<

...>, этаж 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАВОЛЬТ» (614500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 892 283 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 621 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 898 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАВОЛЬТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №113 от 21.04.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                               Ю.Т. Султанова