Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-38402/2017

г. Волгоград

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аргус», о взыскании денежных средств, 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность №1 от 23.01.2018

от ответчика – ФИО3 доверенность от 09.01.2018,

от третьего лица – не явился, извещен,

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАИНВЕСТ" (далее, ответчик) о взыскании 65 097 руб. неосновательного обогащения в рамках договора аренды нежилого помещения №49-17/КДА от 01.02.2017, а также расходов понесенных по оплате государственной пошлины.

Выслушав лиц участвующих в заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ВолгаИнвест» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор №49-17/КДА от 01.02.2017г. аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> б, общей площадью 73,5 кв.м.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.02.2017г. арендатор принял недвижимое имущество.

03.05.2017 заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого, арендодателем по договору №49-17/КДА от 01.02.2017г является ООО «Аргус».

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Принимая во внимание наличие между ИП ФИО1 и ООО «Аргус» подписанного дополнительного соглашения №1, истцом в результате технической ошибки, оплата арендных платежей была ошибочно перечислена прежнему арендодателю ООО «ВолгаИнвест» на основании платежного поручения №70 от 05.06.2017.

Поскольку ответчик уклонился в возврате суммы ошибочно ему перечисленной, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании 65 097 руб. задолженности с применением норм о неосновательном обогащении.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского Кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

            Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное выше, требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 097 руб. долга, а также 2 604 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                             Н.В. Чурикова