Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75772/25-14-541

г. Москва

08 июля 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 10 июня 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        08 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 107 905 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 107 905 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 июня 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

13.06.2025 11:22 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 февраля 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и АО ВТБ Лизинг был заключен договор добровольного страхования имущества № АС247349261. Срок страхования с 07 февраля 2023 года по 06 марта 2024 года. На страхование по рискам АвтоКАСКО (хищение и ущерб) было принято транспортное средство «Эволют» гос. № 

<

***> регион.

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб», за исключением конструктивная гибель, было определено ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» (Лизингополучатель) - истец по делу.

17 августа 2023 года на а/д подъезд от а/д М-4 Дон к г. Новочеркасску 1 км + 200м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Эволют» гос. № 

<

***> регион. На дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Эволют» гос. № 

<

***> регион было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств № АС247349261 от 07 февраля 2023 года.

В связи с наступлением страхового случая ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставило все необходимые документы, в том числе постановление о прекращении административного производства от 15 октября 2023 года.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшему было выдано направление на ремонт поврежденного в результате ДТП от 17 августа 2023 года транспортного средства «Эволют» гос. № 

<

***> регион с ограничением по лимиту страховой суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, мотивированное тем, что заявитель несвоевременно обратился в органы МВД.

По мнению истца, поскольку Ответчиком было выдано направление на ремонт транспортного средства «Эволют» гос. №

<

***> регион, Ответчик фактически признал событие (ДТП от 17.08.2023 г.) страховым случаем и у ответчика возникло обязательство по возмещению ущерба в полном объёме, поскольку документы из правоохранительных органов были также предоставлены.

08.11.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием пересмотреть свое решение об установлении лимита ответственности страховщика.

Данная претензия была оставлена без фактического удовлетворения Ответчиком.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Между АО «ВТБ Лизинг» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор по автотранспортным средствам (полис серии № AC247349261) от 07.02.2023 года.

Объектом договора страхования является транспортное средство Evolute i-PRO, VIN 

<

***>, 2022 года выпуска.

Застрахованные риски: ущерб (мультидрайв).

Выгодоприобретателем по рискам Угон ТС без документов и ключей, Ущерб на условиях «полной гибели» застрахованного транспортного средства является АО «ВТБ Лизинг»; в оставшейся части – ООО «Профессионал».

Заключение, исполнение, изменение условий и прекращение Договора выполняются согласно «Правилам страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 14.04.2022 года и согласно Статьи 9 Генерального договора - Генеральный договор страхования № IGS-01/12 от 16.07.2012 года.

Указанные Правила страхования являются приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора, о чем сделана отметка в Полисе.

24.10.2023 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ООО «Импульс» о наступлении страхового события по договору КАСКО.

В представленном заявлении было выражено волеизъявление об осуществлении страхового возмещения в денежной форме. В заявлении было указано, что водитель ФИО1, управляя застрахованным транспортным средством допустил столкновение с транспортным средством Hovo, после чего осуществил наезд на барьерное ограждение.

В соответствии с постановлением о прекращении административного производства от 16.10.2023 года установлено, что 19.09.2023 года в ОМВД России по Аксайскому району поступило обращение ФИО2 по факту ДТП от 17.08.2023 года.

Согласно объяснениям ФИО2, управляя транспортным средством Evolute i-PRO государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с стоящим транспортным средством Hovo государственный регистрационный знак 

<

***>.

Происшествие со слов виновника было оформлено путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии. Событие была оформлено без использования с использованием программного обеспечения и передачи данных систему АИС «ЭРА-ГЛОНАСС».

Тем не менее, водителя транспортным средством Hovo государственный регистрационный знак 

<

***> опросить не удалось, установить обстоятельства происшествия не представляется возможным.

Таким образом, из представленной информации следует, что по факту события, имеющего признаки страхового случая и произошедшему 17.08.2023 года обратился с целью оформления заявленного события только 19.09.2023 года (более чем через месяц), попытки по оформлению события до указанной даты не предпринимались - доказательств обратного не представлено.

При этом со стороны истца не представлено ни одного фотоматериала с места происшествия, на которых были бы зафиксированы транспортные средства, заявленные в качестве участников происшествия.

СПАО «Ингосстрах» является страховщиком обязательной ответственности при управлении транспортным средством Evolute I-PRO, рег. номер K748EY761.

Тем не менее, в рамках полиса не поступило обращение о наступлении страхового события ни от второго участника, ни от собственника (или от обслуживающей компании) барьерного ограждения.

На основании всего вышеизложенного, событие было признано страховым, но с ограниченным лимитом ответственности в соответствии с Правилами страхования, поскольку обращение в органы ГИБДД для оформления события через месяц нельзя признать надлежащим.

СПАО «Ингосстрах» было выдано направление на ремонт с лимитом ответственности 100 000 руб. на СТОА ООО «КлючАвто-МКУ АКСАЙ».

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор КАСКО заключен на условиях, определенных в Правилах страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 14.04.2022 года.

В соответствии с записью в Договоре страхования, подписывая настоящий договор страхования, страхователь подтверждает, что он Правила страхования получил.

Таким образом, Правила страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 14.04.2022 года (далее – Правила страхования) являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно п. 1 ст. 59 и п. 3 ст. 60 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан, не перемещая ТС с места наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события, а также предоставить Страховщику документ или документы, выданные уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Страхователь вправе не обращаться в органы и службы, указанные в п. 1 ст. 59.1 данных Правил, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае, если событие, имеющее признаки страхового случая по риску «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению» или «ДТП при управлении ТС любыми лицами», соответствует критериям, установленным п. 1 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее – Закон об ОСАГО).

Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, максимальный размер выплаты (лимит ответственности Страховщика) в случаях, предусмотренных настоящей статьей, но в любом случае не более страховой суммы по договору добровольного страхования ТС устанавливается следующим образом: - при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке, предусмотренных п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО — в размере максимальной страховой выплаты, установленной п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО; - при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке, установленных п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО или страховой суммы, установленной п. п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Исходя из вышеизложенного, страховое возмещение, согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, не может превышать 100 000,00 (сто тысяч рублей).

Тем самым, было согласовано направление на ремонт на СТОА ООО «Ключавто-мку Аэропорт» с лимитом ответственности СПАО «Ингосстрах» 100 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 83 Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования.

Доказательств невозможности в срок, не превышающий 24 часов с момента ДТП и его оформления путем составления извещения (равно что обстоятельства, препятствующие обращению, имелись) заявить о случившемся в органы ГИБДД, в материалы дела не представлено. Истец сознательно не исполнил обязанности по договору страхования.

Поскольку заявление в органы МВД поступило несвоевременно, лимит ответственности уменьшается в соответствии с Правилами страхования и истцу при выборе способа оформления происшествия было об этом известно.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева