﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-27298/2018

18 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена  12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  18 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойко К.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35418/2020) Гогиашвили Инессы Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу №А56-27298/2018 (судья Чернышева А.А.), принятое 

по заявлению финансового управляющего Волкова Кирилла Игоревича о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием финансирования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гогиашвили (Ефимова) Инессы Сергеевны,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 в отношении Гогиашвили Инессы Сергеевны (должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён Волков Кирилл Игоревич.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Определением суда от 27.10.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Гогиашвили И.С. ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит определение суда от 27.10.2020 отменить. Податель жалобы отмечает, что у неё отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем финансовый управляющий правомерно на основании пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление №91) обратился с заявлением о прекращении процедуры банкротства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 постановления №91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий сослался на то, что должник не имеет постоянного дохода в размере, позволяющем осуществлять расходы в деле о банкротстве, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В этой связи финансовый управляющий посчитал, что у должника отсутствует возможность производить расходы, связанные с опубликованием сведений о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ», публикацией сообщений в ЕФРСБ, проведением торгов в будущем, почтовые расходы и иные расходы финансового управляющего, предусмотренные Законом о банкротстве. При этом расходы финансового управляющего в рамках процедуры составили 15 287,20 руб. Созванное 12.10.2020 финансовым управляющим собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кворума.

По смыслу пункта 14 постановления №91 производство по делу прекращается при обнаружении судом того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

В данном случае суд первой инстанции установил, что у должника имеется дебиторская задолженность.

Так, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда по делу №2-1828/2020 от 14.01.2020 на Гогиашвили Теймураза возложена обязанность передать должнику из незаконного владения автотранспортное средство Citroen Jumper 2011 года выпуска К193ОР178 VIN VF7YCDVFC12094452. На основании этого судебного акта было возбуждено исполнительное производство №82572/20/78024-ИП, которое постановлением от 30.09.2020 окончено в связи с невозможностью исполнения.

В рамках искового производства №2-1828/2020 финансовым управляющим подано заявление об изменении способа исполнения решения и взыскании с Гогиашвили Теймураза в пользу должника денежных средств в размере 1 380 894,16 руб.

При этом размер требований кредиторов, включённых в соответствующий реестр, составляет 1 901 000,10 руб., то есть сумма существующей у должника дебиторской задолженности позволяет более чем на 50 процентов удовлетворить требование кредиторов.

Финансовым управляющим не представлено доказательств в подтверждение довода о неликвидности приведённой выше дебиторской задолженности.

Кроме того, Гогиашвили Теймуразом Васильевичем на депозит суда внесены денежные средства в размере 15 000 руб. на погашение расходов в деле о банкротстве Гогиашвили И.С.. В процедуре банкротства должника финансовый управляющий реализовал имущество должника на 6 800 руб., наличие указанных денежных средств в конкурсной массе подтверждено платёжным поручением №121 от 21.10.2020. 

Оценив выше приведённое, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что временное отсутствие денежных средств и имущества не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу № А56-27298/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.Ю. Тойвонен