Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-367/2020

г. Петрозаводск

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   05 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 20.12.2019) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» к акционерному обществу «Карелия ДСП» о взыскании 1 818 035 руб. задолженности, установил:

Между АО «Карелия ДСП» (заказчик) и  ООО «СМК» (подрядчик) заключены:

- договор подряда № ДСП-2018 от 01.08.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту технологического оборудования, цена работы – 1 556 640 руб.; 

- договор подряда № 107/19 23 от 12.04.2019 на выполнение работ по демонтажу дымовой трубы, изготовлению новой дымовой трубы, монтажу дымовой трубы подъемной техникой подрядчика, цена работы – 1 328 304 руб.;

- договор подряда  № ДСП 19/15 от 14.05.2019 на выполнение работ по ремонту скребкового конвейера 3340 ЦПС, сортировки МS, замене и выверки рельсового пути кран-манипулятора «Обелиск», цена работ – 1 436 106 руб.;

- договор подряда № ДСП-19/06 от 17.06.2019 на выполнение ремонта сортировки МS (аварийно), цена работ  - 96 985 руб.

Согласно пункту 3.2 указанных договоров оплата выполненных работ производится заказчиком на основании согласованного сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по договору № ДСП-2018 от 01.08.2018 на сумму 1 556 640 руб. (листы дела 22-42), по договору № 107/19 23 -на сумму 1 328 304 руб. (листы дела 53-58), по договору № ДСП 19/15 – на сумму 1 436 106 руб. (листы дела 74-86), по договору № ДСП-19/06 – на сумму 96 985 руб. (листы дела 96-99). Истец выставил счета на оплату выполненных работ.

Ответчик произвел предоплату по договору  № ДСП 19/15 в размере 550 000 руб., по договору № 107/19 23  - в размере 550 000 руб., перечислил истцу за выполненные по договору № ДСП-2018 работы 1 500 000 руб. (листы дела 100-106).

Претензией от 06.12.2019 истец просил ответчика погасить задолженность за выполненные по указанным договорам работы в общей сумме 1 818 035 руб.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии, просит взыскать 1 818 035 руб. задолженности, в том числе 56 640 руб. – по договору № ДСП-2018, 778 304 руб. – по договору   № 107/1923, 886 106 руб. – по договору № ДСП 19/15, 96 985 руб. – по договору № ДСП-19/06.

Поступивший в суд 03.03.2020 отзыв, подписанный ФИО2, суд не рассматривает, поскольку полномочия данного лица на подписание отзыва от имени АО «Карелия ДСП» не подтверждены – доверенность от 26.06.2019, выданная ФИО2, подписана коммерческим директором АО «Карелия ДСП» ФИО3, действующим по доверенности № 2 от 11.06.2019, при этом доверенность № 2 от 11.06.2019 выдана ФИО3 без права передоверия полномочий. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что выполненные истцом по договорам подряда № ДСП-2018, № 107/1923, № ДСП 19/15, № ДСП-19/06 работы приняты ответчиком без замечаний, о чем стороны подписали акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплаты выполненных работ.

Вместе с тем, выполненные работы оплачены АО «Карелия ДСП» не в полном объеме, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями сторон, по состоянию на 30.11.2019 задолженность ответчика составляет 1 818 035 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил, возражений в отношении требования истца не заявил, поэтому с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Карелия ДСП» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 818 035 руб. задолженности, а также 31 180 руб. 35 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

2.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.