Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300874/23-7-2483

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАПРОНЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     

о взыскании денежных средств в размере 1 299 409 руб. 23 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2023

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАПРОНЕТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 299 409 руб. 23 коп.      

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыв не представил, исковые требования не опроверг.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Зубовская, д.7» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - «Заказчик, Ответчик»), и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИАПРОНЕТ» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (далее - «Исполнитель, Истец»), заключён договор № 08/0102/АМ от «01» февраля 2020 года (далее - «Договор») (Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью, оказать услуги по изготовлению и размещению либо только по размещению в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» рекламной информации (рекламы, рекламных материалов) и/или информационных материалов (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить указанные Услуги.

На основании п. 1.2. Договора Исполнитель оказал Услуги согласно Приложениям № 43 от 01.08.2023 г. и № 44 от 01.09.2023 г. в полном объёме и сроки, а Заказчик их принял, что подтверждается подписанными УПД :

- № 1908 от 31.08.2023 г. -414 409,94 рублей;

- № 2016 от 30.09.2023 г. - 807 085,83 рублей.

Таким образом, Исполнитель надлежащим образом оказал Услуги Заказчику, определённые Договором и Приложениями к нему.

Общая стоимость услуг, оказанных по настоящим УПД, составляет 1 221 495,77 (Один миллион двести двадцать одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 77 копеек.

Счета на оплату в адрес Заказчика были выставлены и направлены Исполнителем:

- № 8204 от 31.08.2023 г. отправлен 26.09.2023 г.

- № 9115 от 30.09.2023 г. отправлен 16.10.2023 г.

В соответствии с п. 3.3. Договора и п. 3 Приложений к Договору оплата услуг осуществляется Заказчиком в полном объёме на основании выставленного счёта в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения и подписания Заказчиком УПД. Однако до настоящего момента Заказчик не осуществил оплату по вышеуказанным счетам в полном объёме, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчётов.

В связи с этим «22» ноября 2023 года Исполнитель направил досудебную претензию № 2/11 от «21» ноября 2023 года посредством почты России по адресу местонахождения в соответствии с ЕГРЮЛ, а также «23» ноября 2023 года по электронной почте представителей сторон с do@mediapronet.ru на y.sakharova@kr-realty.ru и y.volotova@kr-realty.ru.

«01» декабря 2023 г. Заказчик получил досудебную претензию по почте России, отправленное по адресу в соответствии с ЕГРЮЛ, однако в течение 10 (Десяти) рабочих дней последний не уплатил задолженность перед Исполнителем и не отправил ему ответ.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется нижеследующим. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, исполнитель надлежащим образом оказал услуги, указанные в Договоре.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 221 495 руб. 77 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (Десяти процентов) от просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАПРОНЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 221 495 руб. 77 коп., пени в размере 77 913 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова