Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«01»   сентября 2017 года

                                   Дело № А12-15194/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2017 года.  

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВДЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г.Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности  от 25.04.2017г.;

от ответчика –  не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВДЦ» (далее – ООО «Лаборатория ВДЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г.Камышина» (далее – ГБУЗ «ЦГБ г.Камышина», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13-ли/2016 от 10.02.2016 в размере 45 734,50 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований по изложенным в нем доводам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив доводы ответчика, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор на проведение лабораторных исследований № 13-ли/2016 от 10.02.2016.

В соответствии с пунктом 3.1. цена договора составляет 196 527 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата оказанных услуг производится в течение 5 рабочих дней после предоставления счета, акта оказанных услуг.

Истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 170 596,50 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Акты выполненных работ №438 от 30.09.2016, № 480 от 31.10.2016, №531 от 30.11.2016, №557 от 31.12.2016 ответчиком не возвращены. 

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на их несоответствие реестрам выполненных работ.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.3 договора, если Исполнитель, подписал акт об оказанных услугах и передал его Заказчику, в течение 5 календарных дней со дня получения данного акта Заказчиком не получит от Заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным обеими сторонами в последний день указанного срока. 

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства о направлении вышеперечисленных актов ответчику, и не предоставление ответчиком мотивированных возражений в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о том, что указанные акты считаются подписанными сторонами без замечаний. 

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг в сумме 124 862 руб. 

Задолженность в размере 45 734,50 руб. на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованиями произвести оплату указанной задолженности, оставлена без удовлетворения. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору на сумму 170 596,50 руб., претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказания услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая частичную оплату задолженности ответчиком, исковые требования ООО «Лаборатория ВДЦ» о взыскании с ответчика основного долга в размере 45 734,50 руб. за оказанные услуги по договору № 13-ли/2016 от 10.02.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  Волгоградской области   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г.Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВДЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на проведение лабораторных исследований № 13-ли/2016 от 10.02.2016г. в размере 45 734 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

             Судья                                                                                                        Н.А. Першакова