СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А27-20321/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 г. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.А. Скачковой, судей Т.В. Павлюк, А.Ю. Сбитнева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Гальчук до  перерыва и секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва без  использования средств аудиозаписи,  

при участии в заседании: от заявителя - без участия (извещен), от заинтересованных лиц - без участия (извещены), от взыскателя - без участия (извещено), 

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонного отдела  судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления  Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области  

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2018 г. по делу №  А27-20321/2017 (судья Ю.Ф. Дружинина)  

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской  области, г. Кемерово  

к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской  области  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г.  Кемерово,  

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Горизонт», г. Новосибирск  

об оспаривании постановления от 17.08.2017 № 42034/17/198301 о взыскании  исполнительского сбора,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее  – заявитель, Кемеровское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным  исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Кемеровской области, г. Кемерово (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании  постановления от 17.08.2017 № 42034/17/198301 о взыскании исполнительского сбора.  

Решением суда от 02.02.2018 завяленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонный отдел судебных  приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной  службы судебных приставов по Кемеровской области обратился в Седьмой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда  полностью и принять по делу новый акт.  

Определением апелляционного суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба принята к  производству, дело к судебному разбирательству назначено на 04.04.2018.  

03.04.2018 в суд от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу. 

04.04.2018 от Кемеровского УФАС России в суд апелляционной инстанции  поступило заявление об отказе иска, в котором заявитель просит принять отказ от иска,  производство по делу прекратить.  

04.04.2018 от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания в  связи с отзывом заявления.  

В судебном заседании 04.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до  11.04.2018. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте суда:  http://7aas.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства с учетом  положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в судебное заседание  арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не  направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным  

рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие лиц и представителей  лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает  права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.  

Исследовав материалы дела, установив наличие у представителя полномочий на  подписание отказа от заявления, учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска  обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и апеллянт осознает  последствия отказа от заявления, а также то, что последствия отказа от требований и  прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю  известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя от  требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании  постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается. По делам об оспаривании решений и действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной  также апелляционные и кассационные жалобы, на что указано в пункте 26 Постановление  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269,  статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2018 г. по делу №  

А27-20321/2017 отменить. 

Принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской  

области от заявленных требований. Производство по делу № А27-20321/2017 прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  

Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий О.А. Скачкова  

Судьи Т.В. Павлюк 

 ФИО2