157/2023-38816(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2784/2023

г. Петропавловск-Камчатский

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации сельского поселения «село Манилы»  

Пенжинского муниципального района Камчатского края 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 42 904,80 руб., при участии: стороны не явились. 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком»,  адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Смольнинское, наб.  Синопская, д. 14, литера А) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального  района Камчатского края (далее – ответчик, администрация сельского поселения «село  Манилы», адрес: 688863, 

<

...>  образования СССР, д. 2) с требованием о взыскании 42 904,80 руб. долга за период с  01.01.2022 по 31.08.2022 по государственному (муниципальному) контракту/ договору   № 741000022859 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет  на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» для социально значимых объектов  Камчатского края.  

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках  названного договора.  

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  сторон, извещенных о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями  статей 121-123 АПК РФ.  

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как  предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу,  отсутствия возражений с их стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по  существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено  соответствующее протокольное определение.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в  отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Как следует из искового заявления, 24.01.2021 администрация сельского  поселения «село Манилы» (заказчик) и ПАО «Ростелеком» заключили государственный  (муниципальный) контракт/ договор № 741000022859 об оказании услуги  «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО  «Ростелеком» для социально значимых объектов Камчатского края, по условиям  которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги связи по предоставлению  доступа к сети интернет и организации канала связи для передачи данных в соответствии  со спецификацией (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а  заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1).  

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 64 357,20 руб., в том числе НДС  20%. Стоимость единицы услуги указана в спецификации (пункт 2.2).  

В соответствии с пунктом 2.3 оплата услуг связи в сети Интернет осуществляется  заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней от даты принятия услуг  назначенным уполномоченным представителем заказчика, на основании подписанных  уполномоченным представителем заказчика актов приемки оказанных услуг, а также  счета, счет-фактуры, представленных исполнителем заказчику.  

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет исполнителю  аванс в размере 100% стоимости услуг в подлежащем оплате месяце, за который  осуществляется оплата в пределах лимитов бюджетных обязательств.  

В пункте 9.1 установлено, что контракт вступает в силу с 01.01.2022 и действует  до 31.12.2022.  

Согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) стоимость безлимитного  доступа в сеть Интернет со скоростью Мбит/с составила 5 363,10 руб. в месяц.  

В период с 01.01.2022 по 31.08.2022 истец оказывал ответчику услуги в  соответствии с условиями договора от 24.01.2022 № 741000022859.  

На оплату услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму  42 904,80 руб.  

Ответчик оказанные истцом услуги в сумме 42 904,80 руб. не оплатил, требования  претензии истца от 16.09.2022 (направлена ответчику 20.09.2022) об оплате долга по  договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Оценив государственный (муниципальный) контракт/ договор № 741000022859 об  оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети  передачи данных ПАО «Ростелеком» для социально значимых объектов Камчатского  края, суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из договора возмездного  оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных  отношениях и договорах.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение  предусмотренного обязательством периода времени.  

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  (далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются  операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании  услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами  оказания услуг связи.  

Оценив условия договора от 24.01.2021 № 741000022859, суд приходит к выводу,  что между сторонами фактически заключен абонентский договор (статья 429.4 ГК РФ).  

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается  договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том  числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой  стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в  затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом  (пункт 1 статьи 429.4 ГК РФ).  

Сторонами подписана спецификация (приложение № 1 к договору), в которой  определен состав оказываемых услуг, ежемесячная стоимость услуг.  

В соответствии с пунктом 1 Статья 54 Закона о связи порядок и форма оплаты  услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем  оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).  

При оказании услуг связи истцом использовалась автоматизированная система  расчетов «Старт», на которую в установленном порядке выдан сертификат соответствия   № ОС-6-СТ-0713 с 28.10.2020 до 28.10.2023.  

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается  выставленными истцом счетами-фактурами, актами оказанных услуг за период с  01.01.2022 по 31.08.2022.  

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату  суммы долга, либо доказательств опровергающих его наличие или фактическое оказание  истцом услуг на сумму 42 904,80 руб. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не  представил.  

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу  о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг,  оказанных ему истцом, в связи с чем, требования последнего о взыскании 42 904,80 руб.  долга по договору от 24.01.2021 № 741000022859 подлежат удовлетворению на основании  статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского  муниципального района Камчатского края в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» 42 904, 80 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, всего – 44 904, 80 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 1:35:00Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна