ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-3910/19

23 декабря 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Мысака Н.Я., Усачевой Е.В.,

при участии в заседании:

от Банка «ТРАСТ» (ПАО): ФИО1, доверенность от 28.09.2023;

от конкурсного управляющего должника: ФИО2, доверенность от 24.04.2023;

от ФНС России в лице МИФНС России № 22 по Московской области: ФИО3, доверенность от 16.01.2024;

рассмотрев 09 декабря 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Банка «ТРАСТ» (ПАО)

на определение Арбитражного суда Московской области

от 24 ноября 2023 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 17 сентября 2024 года

об отказе в удовлетворении заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021 ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) (далее - банк) о признании недействительными сделок по перечислению в пользу ФНС России денежных средств в сумме 194.781.086,85 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Банка «ТРАСТ» (ПАО) и конкурсного управляющего должника поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России № 22 по Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между банком и должником заключены договор о последующей ипотеке от 18.04.2019 № 3738-12/И14 и договор о последующей ипотеке от 18.04.2019 № 3738-12/И15, в соответствии с которыми должник передал в залог банку имущество согласно перечню в приложениях к договорам.

Обстоятельство наличия залогового статуса у банка в отношении имущества, переданного в залог по указанным договорам, установлено судебными актами, вступившими в законную силу.

В рамках проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника и проверки сохранности залогового имущества банком в 2022 году установлено, что часть имущества, переданного в залог банку по договору о последующей ипотеке от 18.04.2019 № 3738-12/И14 и договору о последующей ипотеке от 18.04.2019 № 3738-12/И15, в январе 2020 года изъяты для государственных нужд на основании специальных норм, а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:55:0000000:84, право аренды двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020441:493, 50:27:0020441:494.

Из сведений, предоставленных залоговому кредитору конкурсным управляющим 12.05.2022 по запросу в отношении денежных средств, поступивших в конкурсную массу в качестве компенсации за изъятое имущество, стало известно, что 26.11.2019 и 12.12.2019 поступили денежные средства (компенсация за изъятое имущество) в сумме 205.032.723 руб., в том числе за земельный участок в размере 39.443.600 руб. и за право аренды в размере 165.589.123 руб.

При этом позднее на требование залогового кредитора о перечислении ему в соответствии с нормами статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в погашении задолженности не менее 80% от поступивших денежных средств от компенсации изъятого имущества, находящегося в залоге у банка, конкурсный управляющий сообщил о том, что поступившие денежные средства в полном объеме были перечислены ФНС России в счет погашения задолженности по текущим налогам.

Полагая, что указанное погашение привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, в результате чего ФНС России было оказано большее предпочтение перед другими кредиторами, банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве.

Как указано в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Судам налоговым органом представлен перечень поступлений налоговых платежей за период с 02.11.2020 по 17.05.2021, а именно:

списания со счета должника налоговых обязательств на основании применения решений о взыскании согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации:

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 30.06.2019:

1) от 26.06.2019 № 2835 (срок уплаты 03.09.2016) - платежный документ от 22.12.2020 № 13091 на сумму 9.657,23 руб.;

2) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 09.10.2020) - платежный документ от 19.03.2021 № 19581 на сумму 1.000 руб.;

3) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 07.07.2020) - платежный документ от 19.03.2021 № 19578 на сумму 1.000 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 30.11.2019:

1) от 06.12.2019 № 35858 (срок уплаты 14.11.2019) - платежный документ от 22.12.2020 № 98699 на сумму 3.642,92 руб.;

2) от 06.12.2019 № 35858 (срок уплаты 30.10.2019) - платежный документ от 22.12.2020 № 98700 на сумму 304.652 руб.;

3) от 02.12.2019 № 18606 (срок уплаты 30.10.2019) - платежный документ от 22.12.2020 № 62205 на сумму 5.066.772 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.07.2019:

1) от 19.08.2019 № 21978 (срок уплаты 25.07.2019) - платежный документ от 22.12.2020 № 98701 на сумму 291.772,89 руб.;

2) от 19.08.2019 № 21978 (срок уплаты 25.07.2019) - платежный документ от 31.12.2020 № 99874 на сумму 15.506,12 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 29.02.2020:

1) от 06.03.2020 № 9608 (срок уплаты 13.02.2020) - платежный документ от 24.12.2020 № 63310 на сумму 15.131,55 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.10.2019:

1) от 07.10.2019 № 16613 (срок уплаты 30.07.2019) - платежный документ от 27.12.2020 № 64158 на сумму 397.259 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.12.2019:

1) от 18.03.2020 № 11737 (срок уплаты 15.01.2020) - платежный документ от 26.12.2020 № 63506 на сумму 892,50 руб.;

2) от 09.01.2021 № 222 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 09.01.2021 № 232 на сумму 4.055.687 руб.;

3) от 09.01.2021 № 162 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 09.01.2021 № 382 на сумму 384.019 руб.;

4) от 18.06.2019 № 19840 (срок уплаты 30.04.2019) - платежный документ от 31.12.2020 № 99872 на сумму 261.055,40 руб.;

5) от 22.01.2021 № 135 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 22.01.2021 № 407 на сумму 92.909 руб.;

6) от 12.02.2021 № 692 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 12.02.2021 № 2057 на сумму 1.454.603 руб.;

7) от 12.02.2021 № 692 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 12.02.2021 № 2058 на сумму 15.850.970 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.12.2020:

1) от 09.01.2021 № 222 (срок уплаты 08.12.2020) - платежный документ от 09.01.2021 № 231 на сумму 233.742,76 руб.;

2) от 09.01.2021 № 162 (срок уплаты 10.12.2020) - платежный документ от 09.01.2021 № 380 на сумму 22.349,90 руб.;

3) от 09.01.2021 № 162 (срок уплаты 10.12.2020) - платежный документ от 09.01.2021 № 381 на сумму 283.901,42 руб.;

4) от 22.01.2021 № 135 (срок уплаты 10.12.2020) - платежный документ от 22.01.2021 № 406 на сумму 5.407,30 руб.;

5) от 29.01.2021 № 158 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 29.01.2021 № 452 на сумму 322.308,80 руб.;

6) от 29.01.2021 № 158 (срок уплаты 14.12.2020) - платежный документ от 29.01.2021 № 451 на сумму 40.013,68 руб.;

7) от 29.01.2021 № 158 (срок уплаты 14.12.2020) - платежный документ от 29.01.2021 № 450 на сумму 36.111,80 руб.;

8) от 12.02.2021 № 692 (срок уплаты 25.12.2020) - платежный документ от 12.02.2021 № 2055 на сумму 90.389,95 руб.;

9) от 12.02.2021 № 692 (срок уплаты 25.12.2020) - платежный документ от 12.02.2021 № 2056 на сумму 989.893,07 руб.;

10) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 15.12.2020) - платежный документ от 19.03.2021 № 19586 на сумму 2.957,50 руб.;

11) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 20.10.2020) - платежный документ от 19.03.2021 № 19580 на сумму 579 руб.;

12) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 15.12.2020) - платежный документ от 19.03.2021 № 19587 на сумму 892,50 руб.;

13) от 16.04.2021 № 6535 (срок уплаты 25.01.2021) - платежный документ от 16.04.2021 № 24061 на сумму 1.000 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.08.2019:

1) от 21.10.2019 № 28164 (срок уплаты 19.08.2019) - платежный документ от 31.12.2020 № 99873 на сумму 809,87 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 30.09.2020:

1) от 29.01.2021 № 158 (срок уплаты 12.05.2020) - платежный документ от 29.01.2021 № 453 на сумму 256.019 руб.;

2) от 29.01.2021 № 158 (срок уплаты 28.05.2020) - платежный документ от 29.01.2021 № 454 на сумму 256.019 руб.;

3) от 29.01.2021 № 158 (срок уплаты 29.06.2020) - платежный документ от 29.01.2021 № 455 на сумму 256.020 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 28.02.2021:

1) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 № 19582 на сумму 8.856,54 руб.;

2) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 № 19584 на сумму 42,72 руб.;

3) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 № 19584 на сумму 42,72 руб.;

4) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 № 19585 на сумму 11,63 руб.;

5) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 05.02.2021) - платежный документ от 19.03.2021 № 19579 на сумму 1,31 руб.;

6) от 26.03.2021 № 5879 (срок уплаты 12.02.2021) - платежный документ от 26.03.2021 № 20757 на сумму 7.799,67 руб.;

7) от 02.04.2021 № 6046 (срок уплаты 19.02.2021) - платежный документ от 02.04.2021 № 21672 на сумму 850.574,53 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 30.06.2020:

1) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 25.01.2021) - платежный документ от 19.03.2021 № 19577 на сумму 6.251.674 руб.;

2) от 19.03.2021 № 5644 (срок уплаты 20.01.2021) - платежный документ от 19.03.2021 № 19588 на сумму 608 руб.;

3) от 26.03.2021 № 5879 (срок уплаты 25.01.2021) - платежный документ от 26.03.2021 № 20758 на сумму 3.238.616 руб.;

- по решениям о взыскании с датой окончания налогового периода 31.03.2021:

1) от 16.04.2021 № 6535 (срок уплаты 12.03.2021) - платежный документ от 16.04.2021 № 24062 на сумму 18.822,41 руб.;

2) от 16.04.2021 № 6535 (срок уплаты 12.03.2021) - платежный документ от 16.04.2021 № 24063 на сумму 168.178,44 руб.;

3) от 23.04.2021 № 6762 (срок уплаты 09.03.2021) - платежный документ от 23.04.2021 № 24551 на сумму 5.000 руб.;

4) от 07.05.2021 № 7390 (срок уплаты 05.03.2021) - платежный документ от 07.05.2021 № 27084 на сумму 1.000 руб.;

5) от 07.05.2021 № 7390 (срок уплаты 16.03.2021) - платежный документ от 07.05.2021 № 27085 на сумму 5.000 руб.

Таким образом, суды установили, что за период с 02.11.2020 по 17.05.2021 налоговым органом со счета организации произведено списание текущих платежей по инкассовым поручениям в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 41.561.531,71 руб.

Судами также установлено, что списание произведено по следующим налогам: земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, водный налог, штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).

Организацией самостоятельно в рамках исполнения обязанности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации по оплате налоговых платежей произведены следующие перечисления: от 01.12.2020 № 505 на сумму 802,50 руб., от 23.11.2020 № 497 на сумму 256.019 руб., от 12.04.2021 № 257 на сумму 507,50 руб., от 29.03.2021 № 229 на сумму 2.404.777 руб., от 12.02.2021 № 120 на сумму 3.850 руб., от 23.11.2020 № 496 на сумму 256.019 руб., от 29.03.2021 № 230 на сумму 9.629.728,75 руб., от 29.03.2021 № 231 на сумму 3.403.689 руб., от 13.05.2021 № 317 на сумму 507,50 руб., от 28.12.2020 № 568 на сумму 3.850 руб., от 01.12.2020 № 506 на сумму 507,50 руб., от 28.12.2020 № 571 на сумму 507,50 руб., от 02.11.2020 № 433 на сумму 1.137 руб., от 12.02.2021 № 122 на сумму 892,50 руб., от 12.02.2021 № 121 на сумму 507,50 руб., от 02.11.2020 № 432 на сумму 253,75 руб., от 28.12.2020 № 567 на сумму 982,50 руб., от 13.05.2021 № 305 на сумму 1.531.888 руб., от 13.05.2021 № 319 на сумму 892,50 руб., от 23.11.2020 № 495 на сумму 638.858 руб., от 13.05.2021 № 318 на сумму 3.850 руб., от 22.12.2020 № 559 на сумму 3.800.000 руб., от 27.04.2021 № 286 на сумму 2.275 руб., от 09.03.2021 № 175 на сумму 507,50 руб., от 01.12.2020 № 504 на сумму 3.850 руб., от 02.11.2020 № 435 на сумму 1.924,99 руб., от 02.11.2020 № 431 на сумму 446,25 руб., от 29.03.2021 № 232 на сумму 2.067.168 руб., от 01.12.2020 № 503 на сумму 2.275 руб., от 23.04.2021 № 278 на сумму 958.453 руб., от 28.01.2021 № 84 на сумму 2.275 руб., от 29.03.2021 № 236 на сумму 2.275 руб., от 29.03.2021 № 228 на сумму 150.874 руб., от 23.11.2020 № 498 на сумму 256.019 руб., от 28.12.2020 № 570 на сумму 2.275 руб., от 29.03.2021 № 233 на сумму 4.281.360,28 руб., от 12.04.2021 № 258 на сумму 892,50 руб., от 23.11.2020 № 494 на сумму 579 руб., от 09.03.2021 № 176 на сумму 892,50 руб., от 01.03.2021 № 162 на сумму 2.275 руб., от 09.03.2021 № 178 на сумму 3.850 руб., от 12.04.2021 № 255 на сумму 3.850 руб., от 13.04.2021 № 259 на сумму 18.980.586 руб.

Таким образом, за период с 02.11.2020 по 17.05.2021 произведена оплата на сумму 48.664.930,02 руб. Списание произведено по следующим налогам: взносы на ОМС за 2020-2021 годы (помесячно), авансового платежа по налогу на прибыль за 2020 год (помесячно), оплата налога на имущество за 2019 год (дата возникновения обязательства - 2020 год), страховые взносы на ОПС за 2020-2021 годы (помесячно), оплата земельного налога за 2019 год (дата возникновения обязательства - 2020 год), НДФЛ за 2020-2021 годы (помесячно), оплата водного налога за 2020 год, взносы на ВНиМ за 2020-2021 годы (помесячно).

ЗАО «ГЕМА-ИНВЕСТ» во исполнение требования об уплате от 12.04.2021 № 35586 произведена оплата налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуга), реализуемые на территории Российской Федерации и налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения.

Согласно выписке движения по счету, произведена оплата на сумму 112.591.503,97 руб., в том числе по следующим платежным поручениям: от 23.04.2021 № 280 на сумму 85.774 руб., от 23.04.2021 № 279 на сумму 214.436 руб., от 23.04.2021 № 281 на сумму 73.433,97 руб., от 23.04.2021 № 284 на сумму 69.304.545 руб., от 26.04.2021 № 284 на сумму 38.913.315 руб., от 13.05.2021 № 313 на сумму 3.937.239,02 руб., от 13.05.2021 № 313 на сумму 62.760,98 руб.

Из приведенного перечня налоговых платежей по всем видам и категориям налогов следует, что ни один платеж (или совокупность платежей) не был произведен в счет оплаты НДС за 3 квартал 2019 года в размере 194.781.086,85 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2024 № 16-П, бремя содержания предмета залога не ограничивается только расходами на обеспечение его сохранности и реализацию его на торгах. Предмет залога и после начала процедуры банкротства остается объектом обложения имущественными налогами (например, земельным налогом, налогом на имущество организаций, транспортным налогом), которые в силу своего экономического основания тесно связаны с самим объектом обложения.

Пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве, в системе действующего правового регулирования и с учетом формирования судебной практики, направленной на придание ему определенности и сбалансированности во взаимосвязи с другими положениями Закона о банкротстве, предполагает удовлетворение требований об уплате имущественных налогов, начисленных на заложенное имущество за период нахождения должника в процедурах банкротства, за счет средств, вырученных от использования и реализации предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором, что не может рассматриваться как отступление от конституционных предписаний.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2024 № 304-ЭС16-19840(4) по делу № А03-1592/14, до тех пор, пока арендные платежи от заложенного имущества поступают в конкурсную массу и включаются в нее на общих основаниях (то есть подлежат распределению между всеми кредиторами), не имеется оснований для возложения бремени уплаты имущественных налогов на залогового кредитора. В частности, этот вывод касается процедуры наблюдения, в рамках которой не допускается обращение взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве).

С момента, когда у залогового кредитора появляется право обратить взыскание на заложенное имущество (в том числе на арендные платежи - абзац четвертый пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, когда ему передается право распоряжаться материальной базой, за счет которой ранее собственник нес бремя содержания имущества, возникает экономическое основание для возложения на такого залогового кредитора обязанности погасить имущественные налоги за соответствующий период.

Как следует из материалов дела и установлено судами, статус залогового кредитора приобретен банком 26.10.2021, списание налоговых платежей произведено в период с 02.11.2020 по 17.05.2021. Таким образом, суды обоснованно указали, что данные платежи являются текущими.

Банком не представлено судам доказательств того, что на расчетный незалоговый счет должника поступали денежные средства исключительно от реализации ранее заложенного имущества общества и, соответственно, должны быть перечислены только залоговому кредитору в установленном законом порядке. При этом суды отметили, что на расчетный счет должника поступали денежные средства из разных источников и от разных плательщиков.

Судами установлено, что согласно выпискам по банковским счетам должника отсутствует информация о проведенной «цепочке» денежных перечислений (приход-расход), совпадающая по датам или по суммам перечислений.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что банком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что при совершении спорных платежей налоговому органу оказано предпочтение перед другими кредиторами.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления банка о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 года по делу № А41-3910/19 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка «ТРАСТ» (ПАО) - без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                            Н.Я. Мысак

Е.В. Усачева