366/2023-18230(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1333/2023

г. Челябинск

17 марта 2023 года

Дело № А76-24891/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ланской  

Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской  

области от 23.11.2022 по делу № А76-24891/2019. 

В судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции,  

принял участие представитель ФИО2 - ФИО3  

К.Ф. (паспорт, доверенность). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Медикал Сервис» (далее – ООО «Медикал  Сервис»).  

Определением от 11.10.2019 (резолютивная часть от 09.10.2019) в  отношении ООО «Медикал Сервис» введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение; временным управляющим общества утвержден  ФИО4 - член союза «Межрегиональный центр  арбитражных управляющих».  

Решением от 05.02.2020 ООО «Медикал Сервис» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее - конкурсный управляющий ФИО4).  

21.09.2022 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в просил  взыскать с ФИО2 (далее – ФИО2) в пользу  ООО «Медикал Сервис» денежные средства в размере 912 689,09 рублей в  качестве индексации присужденных сумм по определению Арбитражного суда  Челябинской области от 11.08.2020 по делу № 76-24891/2019.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2022 с  ФИО2 в пользу ООО «Медикал Сервис» взыскана индексация  присужденных судом денежных сумм в размере 912 689,09 руб.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение, в  удовлетворении требований отказать.  

В судебном заседании представитель ФИО2 не возражал против  заявленного отказа конкурсного управляющего от заявления об индексации  присужденных судом денежных сумм в размере 912 689,09 руб.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие иных неявившихся сторон.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала судебного заседания через электронную систему «Мой  Арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Медикал Сервис» ФИО4 поступил отказ от заявления об индексации присужденных судом  денежных сумм в размере 912 689,09 руб.  

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному  ходатайству не поступало.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

 Таким образом, законодатель названной нормой отметил, что реализация  соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать  возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению  стороной своими процессуальными правами должно происходить только в  исключительных случаях.  

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не  исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ.  

Вышеуказанное ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО  «Медикал Сервис» ФИО4  

Согласно Картотеке арбитражных дел, определением от 06.03.2023  конкурсное производство в отношении ООО «Медикал Сервис» продлено до  24.04.2023, соответственно, и полномочия конкурсного управляющего  ФИО4  

Данное ходатайство подано способом, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159, 260, 265).  

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО4, суд  приходит к выводу о наличии со стороны данного лица волеизъявления на  отказ от заявления об индексации присужденных сумм в размере 912 689,09  рублей по определению Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2020  по делу № 76-24891/2019.  

В обоснование ходатайства об отказе от заявления его податель  представил ответ единственного кредитора должника - ООО «Полис» на запрос  от 03.03.2023, в котором указано следующее: «…в связи с погашением ООО  «Медикал Сервис» (далее также Должник) требований ООО «Полис» (далее -  Кредитор), включенных в реестр требований кредиторов Должника, сообщаю  об отсутствии возражений в отказе ООО «Медикал Сервис» от заявлений об  индексации присужденных (взысканных) с ФИО5 и  ФИО2 в соответствии с Определениями  Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2020 по делу № А7624891/2019».  

Из ходатайства об отказе от заявления следует, что заявителю известны  последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского  кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по  делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО «Медикал Сервис»  ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные  интересы других лиц, его отказ от заявления подлежит принятию арбитражным  судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  производство по заявлению об индексации присужденных (взысканных) с  ФИО2 денежных средств в соответствии с определением Арбитражного  суда Челябинской области от 11.08.2020 по делу № А76-24891/2019  

прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Медикал Сервис» ФИО4 от  заявления об индексации присужденных (взысканных) с ФИО2 денежных средств в соответствии с определением  Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2020 по делу № А7624891/2019.  

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2022 по  делу № А76-24891/2019 отменить.  

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Медикал Сервис» ФИО4 об индексации присужденных (взысканных) денежных средств  прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Матвеева  Судьи: Е.А. Позднякова  

 А.А. Румянцев