Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24951/2018

20 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990,              

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (618230, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Скальный, ул. Гагарина, д. 6А, кв. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 535 910 руб. 15 коп. задолженности по договорам поставки газа

 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (далее – ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в период с марта по май 2018 года по договорам поставки газа № 41-4-2065/13, № 41-4-2971/13, № П-41-4-2220/13, в сумме 2 535 910 руб. 15 коп. (л.д.5-6).

В судебное заседание 20.09.2018 года истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д.4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-2065/13 (в редакции дополнительного соглашения № 41-4-2065/13-11/18 от 10.10.2017 года), № 41-4-2971/13 (в редакции дополнительного соглашения № 41-4-2971/13-11/18 от 10.10.2017 года), № П-41-4-2220/13-11/18 (в редакции дополнительного соглашения № П-41-4-2220/13-11/18 от 10.10.2017 года), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями указанных договоров (л.д.24-31, 32-39, 40-47).

Во исполнение условий договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с марта по май 2018 года поставило ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» газ в объеме 446,229 тыс. куб.м. на общую сумму 2 535 910 руб. 15 коп., о чем составлены акты об объеме переданного-принятого газа № 2065/3 от 31.03.2018 года, № 2971/3 от 31.03.2018 года, № П2220/3 от 31.03.2018 года, № 2065/4 от 30.04.2018 года, № 2971/4 от 30.04.2018 года, № П2220/4 от 30.04.2018 года, № 2065/5 от 31.05.2018 года, 2971/5 от 31.05.2018 года,                № П22220/5 от 31.05.2018 года (л.д. 57-65).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры (л.д. 48-56) ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 22.06.2018 года № 3766/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 11-23), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в сумме 2 535 910 руб. 15 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в период с марта по май 2018 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в период с марта по май 2018 года газ составляет 2 535 910 руб. 15 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 13 августа 2018 года ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет задолженности; однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 35 680 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 535 910 (два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот десять) руб. 15 коп. задолженности, а также 35 680 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                Ю.А. Хохлова