Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1005/2021

Г. Владикавказ

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе                                судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику - Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № 139, 

установил:

ООО «Бесланэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности по договору № 24 от 27.05.2020 за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года в размере 4 316 599,09 руб.; неустойки за период с 23.02.2021 по 30.03.2021 в размере 51 550,16 руб., неустойки, начисленной на сумму 4 316 599,09 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 по день фактического погашения задолженности; возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

13.05.2021 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года в размере 4 316 599,09 руб.; неустойки за период с 23.02.2021 по 18.05.2021 в размере 128 584,85руб., неустойки, начисленной на сумму 4 316 599,09 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021 по день фактического погашения задолженности; возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.05.2021 уточнения исковых требований приняты судом в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

07.06.2021 в материалы дела, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года в размере 4 316 599,09 руб.; неустойки за период с 25.02.2021 по 10.06.2021 в размере 163 947,76руб., неустойки, начисленной на сумму 4 316 599,09 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по день фактического погашения задолженности; возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2021 уточнения исковых требований также приняты судом в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

30.06.2021 в материалы дела, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года в размере 1 103 162,81 руб.; неустойки за период с 25.02.2021 по 30.06.2021 в размере 213 793,56 руб., неустойки, начисленной на сумму 1 103 162,81 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактического погашения задолженности; возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.06.2021 уточнения приняты судом в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

16.08.2021 в материалы дела, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности по договору № 24 от 27.05.2020 за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года в размере 1 103 162,81 руб.; неустойки за период с 25.02.2021 по 18.08.2021 в размере 251 513,25 руб., неустойки, начисленной на сумму 1 103 162,81 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021 по день фактического погашения задолженности; возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 18.08.2021 уточнения исковых требований также приняты судом в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, мотивированный отзыв не представила.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 27.05.2020 № 24 (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии, мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении №7 к Договору, Исполнитель и согласовывает с Заказчиком объем электроэнергии, переданной по договору (пункт 4.2. Договора).

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику: сводную ведомость об объемах переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц (по форме Приложения 4.1. к Приложению 7 настоящего Договора); акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме Приложения 5 к Приложению 7 настоящего Договора); акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных Заказчиком акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения счета-фактуры за отчетный период (пункт 6.2. Договора).

Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения отИсполнителя документов, указанных в пункте 6.2. Договора, подписать представленныеакты и возвратить Исполнителю.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в указанный срок направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме указанной в Приложении 7  к Договору (пункт 6.3. Договора).

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.8. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2020 и действует до 31.12.2020 (пункт 8.1. Договора).

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключении нового договора (пункт 8.2. Договора).

После истечения срока действия договора ни одна из сторон не отказалась от его исполнения, об изменении его условий или заключении нового договора  не заявляла. 

Таким образом, отношения между ООО «БесланЭнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ» в заявленный истцом период были урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии №24, заключенным сторонами 27.05.2020.

Во исполнение условий Договора в январе 2021 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом об оказании услуг от 31.01.2021 за спорный период, подписанным сторонами без возражений и замечаний и скрепленным печатями организаций.

Истцом в январе 2021 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 5 422 606,56 руб. Зачетом взаимных требований ПАО «Россети Северный Кавказ» уменьшило сумму обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года на 1 106 007,47 руб., до 4 316 599,09 руб.

Указанные услуги ответчиком оплачены не были.

Истцом 26.02.2021 вручена ответчику с нарочным претензия от 26.02.2021 №77, оставленная последним без ответа и реагирования. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в январе 2021 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ               «Об электроэнергетике» (далее – закон №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 23, 24 закона №35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная               Осетия-Алания от 30.12.2020 № 68 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии  по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2021год.

Из пункта 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как установлено судом, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.05.2020 №24 соответствуют общим принципам и порядку обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в качестве доказательств оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2021 года представлен подписанный представителем ответчика и скрепленный печатью ответчика акт об оказании услуг  от 31.01.2021.

Представленный истцом расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии составлен с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания  от 30.12.2020 № 68.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Между сторонами отсутствует спор по тарифам и объему оказанных услуг.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании задолженности по договору от 27.05.2020 №24 за январь 2021 года в размере 1 103 162,81 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 25.02.2021 по 18.08.2021 в размере 251 513,25 руб., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021, по день фактического погашения задолженности  (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании неустойки, руководствовался пунктом 7.10. Договора и исходил из положений части 2 статьи 26 закона №35-ФЗ, согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 2 статьи 26 закона №35-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составляет 6,5%.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7       «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан корректным, арифметически верным. Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 25.02.2021 по 18.08.2021 в размере 251 513,25 руб., неустойки, начисленной на сумму 1 103 162,81 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 26547 руб.

Истец при предъявлении иска в суд уплатил 44844 руб. госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 26547 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 18297 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года в размере 1 103 162,81 руб.; неустойку за период с 25.02.2021 по 18.08.2021 в размере 251 513,25 руб., неустойку, начисленную на сумму 1 103 162,81 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021 по день фактического погашения задолженности; 26547 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18297 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья       З.П. Джиоев