АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело №

А21-9952/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Заря» ФИО1 (доверенность от 20.06.2023), от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 (доверенность от 21.02.2022),

рассмотрев 06.03.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 по делу № А21-9952/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СПН Инвест» (далее – ООО «СПН Инвест») о признании общества с ограниченной ответственностью «Заря», адрес: 238151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Талус», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 2, лит. А, пом. 3Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания).

Определением от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, заявление ООО «СПН Инвест» оставлено без рассмотрения.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), 28.10.2019 обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2019 заявление Банка принято к производству (дело № А21-14137/2019).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 определение от 22.10.2019 и постановление апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А21-9952/2019 отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением от 03.03.2020 заявление ООО «СПН Инвест» принято к производству.

Определением от 27.05.2020 дело № А21-14137/2019 по заявлению Банка о признании Общества несостоятельным (банкротом) объединено с делом № А21-9952/2019 в одно производство.

Определением от 11.06.2020 производство по делу о банкротстве Общества приостановлено до момента вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления Общества о пересмотре решения суда от 18.02.2019 по делу № А21-15109/2018, а также по результатам рассмотрения иска Компании о признании недействительным протокола общего собрания участников Общества от 03.06.2019 и принятого решения о ликвидации Общества (дело № А21-10830/2019).

В дальнейшем, 14.01.2021, ООО «СПН Инвест» обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, об отказе от заявленных требований к Обществу и прекращении производства по делу в данной части.

Определением от 24.02.2021 в удовлетворении заявления ООО «СПН Инвест» о возобновлении производства по делу отказано, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Регион Зерно» о процессуальном правопреемстве отказано, заявление ООО «СПН Инвест» об отказе от требований к Обществу о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу в указанной части, а также заявление общества с ограниченной ответственностью «СПН МЕТАЛЛ» (далее – ООО «СПН МЕТАЛЛ») о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой прав требования суд определил рассмотреть после возобновления производства по делу.

Определением от 23.04.2021 производство по делу № А21-9952/2019 по заявлению ООО «СПН Инвест» о признании Общества несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением от 15.06.2021 ходатайство ООО «СПН Инвест» об отказе от требования о признании Общества несостоятельным (банкротом) оставлено без удовлетворения; в удовлетворении ходатайства ООО «СПН МЕТАЛЛ» о процессуальном правопреемстве отказано; в удовлетворении ходатайства ООО «СПН МЕТАЛЛ» об отказе от требований о признании несостоятельным (банкротом) Общества отказано; в удовлетворении требований ООО «СПН Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) Общества отказано; заявление ООО «СПН Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) Общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2021 принят отказ ООО «СПН Инвест» от заявления о признании Общества банкротом, определение от 15.06.2021 отменено, производство по заявлению ООО «СПН Инвест» о признании Общества банкротом прекращено.

В связи с этим заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) Общества назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Определением от 23.11.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-9939/2021.

Постановлением апелляционного суда от 16.02.2022 определение от 23.11.2021 о приостановлении производства оставлено без изменения. 

Определением от 27.12.2022 производство по рассмотрению обоснованности заявления Банка о признании несостоятельным (банкротом) Общества возобновлено.

Определением от 18.07.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А21-11516/2019. Постановлением апелляционного суда от 19.10.2023 определение от 18.07.2023 оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 12.02.2024 определение от 18.07.2023 и постановление от 19.10.2023 оставлены без изменения.

Банк обратился в суд с заявлением, в котором просил возобновить производство по настоящему делу; выделить в отдельное производство требование Банка в размере 69 182 361,12 руб. как обеспеченного залогом имущества должника по кредитному договору от 16.06.2017 

<

***>; приостановить производство по выделенному требованию до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А21-11516/2019. 

Определением от 04.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2024, в удовлетворении заявления Банка отказано. Постановлением суда округа от 18.07.2024 определение от 04.06.2024 и постановление от 12.09.2024 оставлены без изменения.

Банк 15.03.2024 обратился в суд с ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и о переходе к рассмотрению дела по правилам § 1 или § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также просил запросить сведения об открытых банковских счетах и сведения об отчетности должника в Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – ходатайство).

Определением от 04.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2024 и постановлением суда округа от 31.01.2025, в удовлетворении заявления отказано.

Банк обратился в суд с заявлением, содержащим следующие требования:

1. Выделить в отдельное производство требования Банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 69 182 361,12 руб. по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2017, как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге оборудования 

<

***>-4 от 16.06.2017; по договору о последующей ипотеке (залоге) земельного участка (с одновременной ипотекой расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества) 

<

***>-7.11 от 30.05.2018;

2. Выделить в отдельное производство требования Банка о признании его конкурсным кредитором по договорам залога имущества должника, по договорам об ипотеке (залоге) земельного участка (с одновременной ипотекой расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества):

- 

<

***>-7.11 от 28.03.2018, обеспечивающего обязательства по кредитным договорам 

<

***> от 28.03.2018 и № 185500/0037 от 28.03.2018;

- 

<

***>-7.11 от 20.08.2018, обеспечивающего обязательства по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2018;

- 

<

***>-7.11 от 30.08.2018, обеспечивающего обязательства по кредитным договорам 

<

***> от 30.08.2018 и № 185500/0079 от 30.08.2018.

3. Возобновить производство по настоящему делу.

4. Признать Общество несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования Банка в размере 103 012 099,16 руб., отдельно учесть в реестре требований кредиторов должника неустойку в размере 20 920 145,99 руб., по кредитным договорам 

<

***> от 28.03.2018; 

<

***> от 20.08.2018; 

<

***> от 30.08.2018, № 185500/0037 от 28.03.2018; № 185500/0079 от 30.08.2018.

Определением от 28.08.2024, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 28.08.2024 и постановление от 08.11.2024, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Банк не согласен с выводом судов о взаимосвязанности всех требований между собой и ссылается на отсутствие тождественности ранее поданного и последующего заявлений о выделении в отдельное производство требований.

 По мнению подателя жалобы, суды не учли выводы суда округа, изложенные в постановлении от 18.07.2024 по настоящему делу.

Как указывает Банк, выводы судов противоречат сложившейся арбитражной практике.

От Общества поступили возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражала против ее удовлетворения.

Законность определения от 28.08.2024 и постановления от 08.11.224, проверена в кассационном порядке.

Банк в обоснование рассматриваемого заявления указал, что обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А21-11516/2019, не будут иметь преюдициального значения при рассмотрении только части требований Банка о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности, подтвержденной судебными актами по делам № А21-11632/2019, А21-11633/2019, без рассмотрения вопроса признания за Банком статуса залогового кредитора. 

В связи с этим Банк просил выделить в отдельное производство часть требований Банка и возобновить производство по делу.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления Банка.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в обоснование заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) Банк ссылался на неисполнение Обществом обязательств по кредитным договорам на общую сумму 150 309 068 руб., обеспеченных залогом имущества должника по договорам о залоге и последующем залоге от 16.06.2017 

<

***>-4, 

<

***>-5, 28.03.2018 

<

***>-7.11, 30.05.2018 

<

***>-7.11, 20.08.2018 

<

***>-7.11, 30.08.2018 

<

***>-7.11. 

При этом в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-11516/2019, в рамках которого Банк обратился в суд с исковым заявлением к юридическим лицам, в том числе и к Обществу, о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Обязательства Общества по кредитному договору обеспечены договорами залога (последующего залога). 

Приостанавливая производство по настоящему делу определением от 18.07.2023, суд первой инстанции, руководствуясь частью 9 статьи 130 АПК РФ, исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Калининградской области в рамках дела № А21-11516/2019 рассматривается обоснованность части требований Банка, изложенных им в заявлении о признании Общества несостоятельным (банкротом), а именно требований, возникших на основании договора об открытии кредитной линии от 16.06.2017 

<

***>, заключенного Банком и Обществом, рассмотрение иска в рамках дела № А21-11516/2019 имеет значение для настоящего дела, в связи с чем приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по указанному выше делу. 

Постановлениями апелляционного суда от 19.10.2023 и суда округа от 12.02.2024 определение от 18.07.2023 оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела суды неоднократно указывали в качестве подтвержденного факта взаимосвязь всех заявленных Банком требований между собой, а также каждого в отдельности. При этом судами установлено, что одновременно усматривается взаимосвязь требования Банка с делом № А21-11516/2019. При разделении требований цели эффективного правосудия достигнуты не будут, в том числе в связи с необходимостью установления рыночной стоимости заложенного имущества для целей обращения взыскания на него, необходимостью выяснения вопроса о распределении ответственности между сопоручителями, а также необходимостью проверки довода об аффилированности поручителей, что влияет на обоснованность требования Банка в целом, а не его отдельной части.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций обоснованно учли установленные вступившими в законную силу вышеприведенные обстоятельства.

Поскольку Банк в рассматриваемом заявлении не привел новых доводов, которые не были исследованы при рассмотрении предыдущего заявления Банка о выделении требований в отдельное производство и возобновлении производства по делу, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права, отказав в удовлетворении заявления.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 по делу № А21-9952/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова