Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-708/2024

13 марта 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311141924100012) к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 421 324,27 руб.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 2 421 324,27 руб. задолженности по договору на транспортирование твердых коммунальных отходов от 22.04.2021 № РО 08/Т-21, в том числе основной долг 2 023 776 руб. 50 коп. за период с апреля по май 2021 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 397 547 руб. 77 коп. за период с 01.06.2021 по 22.01.2024.

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствие. 

До судебного заседания  от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о вручения ответчику искового заявления и подлинник платежного поручения от 22.01.2024 № 9 с приложением копий актов №№ 318, 319, 320 от 31.10.2021, графиков вывоза, талонов по обращению с ТКО.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2024 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

22.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на транспортирование твердых коммунальных отходов  № РО 08/П-21 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем определяется согласно сведениям от Заказчика и нормам образования ТКО на территории Республики Саха (Якутия), утвержденного приказом №443-п от 29.10.2018 МинЖКХ РС (Я) (п. 2.2. договора). 

Договор заключен на срок с 01.04.2021 по 31.05.2021 (п. 10.1. договора). 

Согласно п. 6.1. договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (заказчика). 

Общая сумма по договору составляет: 1 291 410 руб. без НДС, применяется УСН (п. 6.2. договора). 

В соответствии 6.4. договора оплата услуг заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры. 

В приложении № 1 к договору указан объем ТКО, тариф и общая сумма за календарный год. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 123 от 06.05.2021 и № 189 от 31.05.2021, и выставленными счетами на оплату № 123 от 06.05.2021 и № 189 от 31.05.2021. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с апреля по май 2021 года, в сумме 2 023 776,50 руб., явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден вручением 28.12.2023 ответчику претензии. В ответ на претензию истца ответчика, признавая задолженность в сумме 2 023 776,50 руб., заявил о невозможности погашения задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 и пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

Исполнение обязательств истцом по договору подтверждается актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается. 

Указанные акты подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями. 

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний. 

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 2 023 776,50 руб. за период с апреля по май 2021 года обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 547,77 руб. за период с 01.06.2021 по 22.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Согласно п. 7.1. Договора за невыполнение, ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ. 

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным. 

Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 107 руб. по платежному поручению № 9 от 22.01.2024. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311141924100012) задолженность в размере 2 421 324, 27 руб. по договору на транспортирование твердых коммунальных отходов от 22.04.2021 № РО 08/Т-21, в том числе основной долг 2 023 776,50 руб. за период с апреля по май 2021 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 397 547,77 руб. за период с 01.06.2021 по 22.01.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины 35 107 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                              М.Н. Гоголева