АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24365/2018

г. Владивосток

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304253323800021, дата государственной регистрации: 12.03.2003)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯВ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.03.2003)

о взыскании 1 847 724 рублей 66 копеек

при участии: от истца – ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность №25/2048 от 01.11.2018 на 1 год;  от ответчика – ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность №25/986 от 17.09.2018 на 1 год

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯВ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании  не использованных денежных средств в размере 1 800 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 765 рублей 75 копеек.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

От ответчика до начала заседания в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором пояснил, что по платежным поручениям №2963 от 27.11.2018, № 2962 от 27.11.2018 перечислил истцу сумму неотработанного аванса в размере 1 800 000 рублей, а также не согласен с заявленными требованиями о взыскании процентов.

 В связи с возвратом суммы неотработанного аванса истец произвел перерасчет размера процентов по день оплаты, в связи с чем уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 724 рублей 66 копеек, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1 800 000 рублей  за период с 20.07.2018 по 27.11.2018.

Уточнение судом приняты  в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ЯВ-Строй» (Генподрядчик) заключен договор от 24.11.2016 № 1, по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства но выполнению комплекса работ по шпунтовому ограждению котлована из буроинъекцинонных свай с анкерным креплением, устройству буронабивпых свай диаметрами 600мм и 800мм, устройству дренажа, устройству гидроизоляции, а так же устройству каркаса из монолитных железобетонных конструкций на Объекте: «Многофункциональное здание в районе ул. Некрасовская, 49а в г. Владивостоке» (далее – договор).

Общая стоимость работ является приблизительной и составляет 306 430 333 рублей 08 копеек, в том числе НДС.

          Начало работ: «28» ноября 2016, но не ранее даты подписания акта приема-передачи строительной площадки или ее части, достаточной для производства работ. Окончание работ: «31» декабря 2019.

Стороны установили следующий порядок расчетов по договору: Заказчик перечисляет на расчетный счет Генподрядчика авансовые платежи в следующем порядке: 7 500 000 рублей, в том числе НДС, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Генподрядчика по электронной почте уведомления о заключении договоров субподряда (или сканированных копим договоров субподряда). Аванс вносится для перечисления Генподрядчиком предоплаты на выполнения работ привлекаемых субподрядчиков; 8 000 000 рублей в т.ч, НДС 18%, в срок до 30.11.2016 г. на выполнение работ Генподрядчиком собственными силами; авансовый платёж в размере 100 % стоимости согласованной Сторонами заявки на приобретение строительных материалов, изделий, конструкций, подлежащих использованию по настоящему договору, перечисляется Заказчиком Генподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента согласования Сторонами заявки на, приобретение строительных материалов, изделий, конструкций. При этом Генподрядчик предъявляет Заказчику счета от поставщиков соответствующих материалов, оборудования, конструкций; в течение 5 (пяти) рабочих дней с Момента получения от Генподрядчика письменного уведомления об отработке ранее внесённого аванса в полном размере Заказчик перечисляет на счёт Генподрядчика следующий авансовый платёж в размере 10 (десяти) % от стоимости работ, указанной в п. 2.1.5 настоящего Договора. После отработки Данного аванса производится дальнейшее авансирование в порядке, предусмотренном в данном абзаце.

В связи с нарушением Генподрядчиком срока выполнения работ Заказчиком в порядке пункта 8.4 Договора, в адрес Генподрядчика направлено уведомление № 17 от 09.06.2018 о расторжении договора с требованием о возврате не использованных генподрядчиком для строительства авансовых платежей.

19.06.2018 сторонами  подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на момент расторжения Договора размер не использованных Генподрядчиком для строительства и подлежащих возврату Заказчику авансовых платежей составил 4 970 770 рублей 39 копеек.

Согласно пункта 8.5 договора при расторжении договора до завершения выполнения работ Генподрядчиком в полном объеме Генподрядчик обязан вернуть Заказчику неиспользованные для строительства финансовые средства в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления соответствующего требования.

Платежными поручениями № 1514 от 21.06.2018, № 1659 от 10.07.2018 генподрядчик произвел частичный возврат неиспользованных для строительства денежных средств в размере 3 170 770 рублей 39 копеек.

Размер задолженности Генподрядчика перед Заказчиком по состоянию на 19.07.2018 составил 1 800 000 рублей.

25.10.2018 Заказчик направил в адрес Генподрядчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности. 

Поскольку сумма денежных средств в размере  1 800 00 рублей не была возращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

Заявленные требования основаны истцом на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» и фактически мотивированы незаконным удержанием ответчиком перечисленным ответчиком денежных средств.

          Как установлено статьями 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          Из системного толкования статьи 1102 ГК РФ, правовой природы института неосновательного обогащения в их взаимосвязи и совокупности следует, что основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение или сбережение лицом имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой правовых оснований.

Как следует из материалов дела исковые требования заявлены после расторжения договора, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. 

Вместе с тем после подачи иска и принятия его к производству ответчик произвел оплату 1 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2018 № 2963, № 2962. 

Истец в связи с этим исковые требования не уточнял. 

В связи с возвратом денежных средств в сумме 1 800 000 рублей в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части требования о взыскании неосвоенного аванса.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в части требований о взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения.  

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, истцом рассчитаны проценты в сумме 47 724 рублей 66 копеек за период с 20.07.2018 по 27.11.2018, с учетом принятых судом уточнений.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом (с учетом уточнений), судом проверен, признан правомерным и арифметически верным, в том числе с учетом пункта 8.4 договора, абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора». Ответчик свой контррасчет не представил.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 47 724 рублей 66 копеек.

По результатам рассмотрения спора, согласно статье 110 АПК РФ, с учетом абзаца 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как ответчик удовлетворил исковое требование о взыскании неосновательного обогащения только после обращения истца в суд, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме в сумме 31 448 рублей. 

Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 29 рублей (в связи с увеличением суммы процентов) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯВ-СТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 47 724 (сорок семь тысяч семьсот двадцать четыре) рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 448 (тридцать одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 29 (двадцать девять)  рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                             Зайцева Л.В.