4567/2023-484048(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16672/2023

28 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:  истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (196158, РОССИЯ, Г.  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, МОСКОВСКОЕ  Ш., Д. 25, К. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 801Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности (онлайн) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьего лица: не явилось (извещено) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-Трейдинг»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к акционерному обществу «Бункерная компания» (далее - ответчик) о  взыскании 71500 руб. штрафа.  

 Определением от 26.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое  акционерное общество «РЖД».  

 В настоящем судебном заседании истец, участвующий путем использования веб- конференции, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика штраф в размере  23100 руб.  

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом  приняты.  

 Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если  в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, признав надлежащим уведомление ответчика и третьего лица, полагает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

13.08.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки нефтепродуктов № РТ-0200/2020.  

Согласно п. 3.19.1 договора при отгрузках с заводов Группы копаний «ЛУКОЙЛ» срок  использования покупателем арендованных цистерн поставщика, устанавливается равным пяти  суткам.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (Далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем  цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 3.19.1.2  Договора).  

В декабре 2021 года - апреле 2022 года Покупателем допущено превышение времени  оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного п. 3.19.1.1. Договора, что  подтверждается прилагаемыми к настоящей претензии документами.  

Согласно п. 6.3.2 Договора, в случае превышения срока оборота арендованных цистерн  Поставщика, установленного подпунктом 3.19.1.1 Договора (пять суток), Покупатель  уплачивает Поставщику за каждые дополнительные сутки (в том числе не полные) нахождения  каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота следующие штрафы: 1100 руб. за  одну четырехосную цистерну, 2900 руб. - при осуществлении поставок серной кислоты, 1600  руб. - за один крытый вагон или один полувагон.  

Согласно п. 3.19.1.3. Договора, в случае спора сторон по сроку использования  Покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированном  на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны Договора руководствуются данными  из следующих документов;  

• Для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами  штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».  

• Для установления окончания срока использования цистерн  Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и  «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ- 23).  

Обязанность предоставления заверенных Покупателем (грузополучателем) копий данных  документов Поставщику лежит на Покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет  Поставщику заверенные Покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение  15 календарных дней со дня получения претензии.  

В соответствии с п. 3.19.1.4. Договора, в случае если, по мнению Покупателя, его вина  (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн  Поставщика отсутствует (простой произошел вследствие отсутствии заготовки электронной  железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН», установлен  логистический контроль или конвенционное запрещение), Покупатель обязан в течение 15  календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в  совокупности следующие заверенные копии документов:  

- Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46); - Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45); 

- Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем  (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком.  

- Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии. 

Согласно п. 7.1. Договора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № ПР1864/22 от 08.09.2022 на сумму 41800 руб., № ПР-1876/22 от 14.09.2022 на сумму 26400 руб.,   № ПР-2069/22 от 27.09.2022 на сумму 3300 руб. Указанные претензии до настоящего времени  не удовлетворены; документы, являющиеся основанием для освобождения АО «Бункерная  компания» от ответственности за простой цистерн, не представлены.  

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что истцом не доказана вина АО «Бункерная  компания» в нарушении срока оборота цистерн, неверно исчислены сроки простоя вагонов в  связи с неверным указанием сроков прибытия и отправления порожних вагонов, пропущен  срок исковой давности по требованию, указанному в претензии ПР-1876/22 от 14.09.2022.  

В отзыве на иск ОАО «РЖД» указало, что ОАО «РЖД» не является стороной договора  поставки нефтепродуктов № РТ-0200/20 от 13.08.2020 (далее – договор), в рамках которого АО  «Бункерная компания» приняло на себя обязательство принять и оплатить нефтепродукты, а  также соблюсти срок оборота цистерн (п.3.19.1.1 договора). Проведение проверки сроков  оборота цистерн в компетенцию ОАО «РЖД» не входит, кроме того, последнее к данным  цистернам отношения даже не имеет (не владелец цистерн).  

Истец, учитывая доводы третьего лица, уточнил исковые требования по вагонам № №  50745462, 51468502, 51615912 на общую сумму 3300 руб.  

С учетом уточнений, ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» просит взыскать с АО «Бункерная  компания» штраф в размере 23100 руб.  

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив  собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении  иска.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Расчет заявленного штрафа проверен судом, и признан обоснованным. 

В соответствии с п. 3.19.1.3 Договора, срок использования арендованных цистерн  Поставщика определяется с даты прибытия груженного рейса на станцию назначения согласно  календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в  графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с  

путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно дате  (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости  подачи и уборки вагонов (ГУ-46) в строке «за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки»,  и (или ) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или  ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя  отметка, отраженная в этих формах.  

Обязанность предоставления заверенных Покупателем (Грузополучателем) копий данных  документов Поставщику лежит на Покупателе (грузополучателе) (п. 3.19.1.3 Договора).  

В случаях, когда вагоны простаивали по причинам независящим от ответчика, в  соответствии с п. 3.19.1.4 Договора, за ответчиком устанавливается обязанность предоставить  подтверждающие данный факт Акты общей формы, однако в нарушении условий Договора  документы предоставлены не были.  

В связи с чем, можно сделать вывод, что вагоны находились на станции назначения  (выгрузки) по причинам, зависящим от ответчика.  

Таким образом, при расчете даты передачи порожних вагонов Покупателем перевозчику  следует брать даты из графы «Дата отправления», которые подтверждаются представленными  ОАО «РЖД» порожними накладными, указанные сведения соответствую представленным  истцом в расчете к исковому заявлению и претензии.  

Требования истца основаны на нарушении ответчиком условий Договора,  связанные с сверхнормативным использованием вагонов. В случае данного нарушения  Договором предусмотрены соответствующие штрафные санкции.  

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Подписав оговор № РТ-0020/20 от 13.08.2020 г., ответчик согласился с  условиями в том числе, с размером штрафа и со сроком нахождения (использования) цистерн  на станции назначения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.  330 ГК РФ)  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно пункту 20 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с  договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 20.12.2017) к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование  вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за  простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний)  срок исковой давности.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК  РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки  исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.  

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии  с транспортными уставами и кодексами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату.  

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки,  определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника  обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.  

Из условий рассматриваемого договора не следует данная обязанность исполнителя,  следовательно, он не может быть квалифицирован в качестве договора перевозки.  

Кроме того, в силу статей 1, 125, 126 Устава железнодорожного транспорта годичный  срок исковой давности распространяется также на отношения, регулируемые данным законом.  

Вместе с тем отношения сторон спорного договора Уставом железнодорожного  транспорта не регулируются. Следовательно, к спорному требованию применяется общий  (трехлетний) срок исковой давности.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в  опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании  с ответчика штрафа в размере 23100 руб., следует признать обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Бункерная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН  

<

***>) 23100 руб. штрафа и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт- Трейдинг» из федерального бюджета 860 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 356 от 03.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

4567/2023-484048(1) #