АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17830/2024

г. Барнаул

05 июня 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении прокола судебного заседания секретарем Щербаковой Ю.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара", г. Барнаул  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Завод СибЭнергоСила", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Завод СибЭнергоСила" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 034-24 от 15.02.2024 в размере 32 154 782 руб. 79 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств.  

22.05.2025 Арбитражный суд Алтайского края принял по делу следующее решение (резолютивная часть оглашена 06.05.2025):  

"Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод СибЭнергоСила",  

г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара", г. Барнаул  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки за период с 01.07.2024 по 29.04.2025 в размере 32 154 782 руб. 79 коп., а также 568 421 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод СибЭнергоСила",  

г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 127 руб."  

Указанное решение не вступило в законную силу. 

Просмотрев указанное решение, суд установил, что при его принятии не были разрешены требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательств.  

Определением от 26.05.2025 суд назначил судебное заседание по принятию по делу дополнительного решения.  

Истец, ответчик явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из материалов дела, за нарушения согласованных сроков поставки продукции, или при поставке продукции, не соответствующих условиям настоящего договора, заказчик имеет право предъявить поставщику штрафные санкции в размере 1% за каждый день нарушения сроков поставки/замены от общей стоимости настоящего договора. Кроме того, при возникновении у заказчика простоев и связанных с такими простоями убытков, в связи с несвоевременной поставкой продукции, либо связанных с поставкой на объект продукции, не соответствующей условиям настоящего договора, поставщик оплачивает заказчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый такой случай, кроме того, компенсирует заказчику все понесенные убытки, которые заказчик подтверждает документально.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  

быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела.  

Истец начислил и просил взыскать неустойку в размере 32 154 782 руб. 79 коп., исходя применения при расчете суммы неустойки двукратной величины ключевой ставки Банка России.  

Установив нарушение сроков оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени по день фактического исполнения обязательств, начиная с 30.05.2025 установив размер пени в виде двукратной величины ключевой ставки Банка России. (статьи 329, 330 ГК РФ, пункты 60, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение от 22.05.2025, а также то, что указанное решение не вступило в законную силу, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании  

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "Завод СибЭнергоСила", 

г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара", г. Барнаул  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по день фактического исполнения обязательств, исходя из двукратной величины ключевой ставки Банка России, начиная с 30.05.2025.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус