АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-200118/19-96-1767

16 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП МОКБ «Марс» к ответчику ФГУП «ГВСУ № 12» о расторжении контракта, о взыскании 12 522 091,14 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП МОКБ «Марс» обратилось в суд с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ № 12» о расторжении Государственного контракта от 17.09.2015г. № 1509-74-ГП, о взыскании неосвоенного аванса в размере 8 062 577,71 руб., проценты за пользование коммерческим кредитором (предоставлением денежных средств в виде аванса) в размере 1 216 013,43 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3 243 500 руб., госпошлины.

Определением от 28.08.2019г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому Истец просит расторгнуть  Государственный контракт от 17.09.2015г. № 1509-74-ГП, а также о взыскании с Ответчика неосвоенный аванс в размере 5 829 210,40 руб., проценты за пользование коммерческим кредитором (предоставлением денежных средств в виде аванса) в размере 913 549 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3 243 500 руб., госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом ранее принятого уточнения поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФГУП МОКБ «Марс» (далее – Заказчик, Истец) и ФГУП «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» при Федеральном агентстве специального строительства» (правопреемник ФГУП «ГВСУ № 12») (далее – Генподрядчик, Ответчик) 17 сентября 2015 года был заключен Государственный контракт № 1509-74-ГП на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению опытного производства и создание современной стендовой базы ФГУП МОКБ «Марс» 1-я очередь строительства (далее – Государственный контракт).

Согласно мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом города Москвы 02 июня 2017 года по делу № А40-242369/16-31-2338 ФГУП «ГВСУ №12» обязалось выполнить работы по Государственному контракту в срок до 30 июня 2017 года.

Между тем, в нарушение вышеуказанного обязательства, Ответчиком работы выполнены не были в срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 16.2 Государственного контракта в случае нарушения генподрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Государственным контрактом, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,02 % от цены Государственного контракта за каждый день просрочки до фактического завершения работ. 

Цена Государственного контракта составила  64 870 000,00 руб. (шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.8 Государственного контракта Заказчик перечислил Генподрядчику авансовые платежи на общую сумму 57 752 992, 67 рубля.

По итогам сдачи промежуточных этапов работ Генподрядчиком не освоен аванс в размере 5 829 210,40 рублей.

Согласно п. 18.2 Государственного контракта при расторжении контракта до завершения работ генподрядчик возвращает заказчику авансовые платежи.

Согласно п. 17.1 Государственный контракт действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств в течение 734 дней является существенным нарушением условий Государственного контракта.

При указанных обстоятельствах истец полагает, что Государственный контракт подлежит расторжению в судебном порядке с отнесением понесенных убытков на ответчика.

Согласно п. 17.1 Государственный контракт действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств в течение 734 дней является существенным нарушением условий Государственного контракта.

При указанных обстоятельствах истец полагает, что Государственный контракт подлежит расторжению в судебном порядке с отнесением понесенных убытков на ответчика. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Досудебный порядок разрешения настоящего спора соблюден: истец 16.07.2019г.  направил в адрес ответчика претензию № ЮЩ/3600 о расторжении Государственного контракта, об уплате неустойки в размере 3 243 500 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1479 483,01 руб.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были (п. 19.2.2 и п. 19.2.3 Государственного контракта), Истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом города Москвы 02 июня 2017 года по делу № А40-242369/16-31-2338 ФГУП «ГВСУ №12» обязалось выполнить работы по Государственному контракту в срок до 30 июня 2017 года.

В соответствии с п. 17.1 Государственный контракт действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Договор не может быть изменен (расторгнут) при отсутствии (недоказанности) совокупности условий, необходимых для изменения (расторжения) договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Из п. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В соответствии с п. 18.1 Государственного контракта установлено, что расторжении Контракта допускается исключительно по соглашению Сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам.

Согласно с п. 18.3 Государственного контракта установлено, что расторжение Контракта влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, за исключением п. 18.2 Контракта, но не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение Контрактных обязательств, которые имели место до расторжения Контракта.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств в течение 734 дней является существенным нарушением условий Государственного контракта.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Договор не может быть изменен (расторгнут) при отсутствии (недоказанности) совокупности условий, необходимых для изменения (расторжения) договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Из п. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец 16.07.2019г.  направил в адрес ответчика претензию № ЮЩ/3600 о расторжении Государственного контракта. 

Поскольку ответчик проигнорировал письмо истца с предложением о расторжении договора, суд считает возможным расторгнуть Государственный контракт от 17 сентября 2015 года № 1509-74-ГП в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.8 Государственного контракта Заказчик перечислил Генподрядчику авансовые платежи на общую сумму 57 752 992, 67 рубля.

По итогам сдачи промежуточных этапов работ Генподрядчиком не освоен аванс в размере 5 829 210,40 рублей.

Согласно п. 18.2 Государственного контракта при расторжении контракта до завершения работ генподрядчик возвращает заказчику авансовые платежи.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение работ на заявленную Истцом сумму либо документы, подтверждающие возврат Истцу неосвоенный аванс.

В связи с том, что Государственный контракт расторгнут, следовательно у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения перед Истцом в размере 5 829 210,40 руб.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия неосновательного обогащения документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 16.2 Государственного контракта в случае нарушения генподрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Государственным контрактом, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,02 % от цены Государственного контракта за каждый день просрочки до фактического завершения работ. 

Цена Государственного контракта составляет 64 870 000,00 руб. (шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей.

Количество дней просрочки исчисляется с 01 июля 2017 года по 4 июля 2019 года и составляет 734 дня.

Между тем, согласно п.16.8 Государственного контракта неустойка не должна превышать 5% от цены Государственного контракта. Следовательно, неустойка по настоящей претензии не может превышать 3 243 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с \ответчика неустойки в размере 3 243 500 рублей в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом (предоставлением денежных средств в виде аванса) в размере 913 549 рубля.

В соответствии с п. 4.9 Государственного контракта в случае неиспользования или использования аванса генподрядчиком, не связанного с исполнением им принятых на себя по контракту обязательств, применяются правила ст. 823 ГК РФ (Коммерческий кредит).

В пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе сумма аванса, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование коммерческим кредитом (предоставлением денежных средств в виде аванса) составил 913 549 рубля.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик отзыв не представил, наличие расчет процентов, составленный истцом, не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Истца в указанной части также заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 168, 190, 307-310, 330, 395, 450, 451, 452, 702, 711, 746, 753, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 68, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Государственный контракт от 17.09.2015г. № 1509-74-ГП.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 12» в пользу ФГУП МОКБ «Марс» неосновательное обогащение в размере 5 829 210,40 руб., проценты за пользование коммерческим кредитором в размере 913 549 руб., неустойку в размере 3 243 500 руб., госпошлины в сумме 78 931 руб.

Возвратить ФГУП МОКБ «Марс» из федерального бюджета 7 997 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник