АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-13254/2021

20.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2022

Полный текст решения изготовлен 20.05.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КПГ-Агро" (115516, 

<

...>, этаж. 4, пом. XI, ком. 5; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно" (601291, 

<

...>, офис. 18; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 558 551 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 (сроком действия три года);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "КПГ-Агро" (далее – ООО "КПГ-Агро") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Зерно" (далее – ООО "Зерно") о взыскании задолженности по договору поставки от 28.03.2019 № 12-Д-123-03/193 в сумме 536 325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 22.10.2021в сумме 22 226 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в отзыве от 22.12.2021 с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие задолженности.

Истец в возражениях на отвыв ответчика, пояснил, что оплата задолженности была произведена ответчиком, по истечении срока установленного в договоре поставки от 28.03.2019 № 12-Д-123-03/19, следовательно, по мнению истца, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с оплатой задолженности и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 03.11.2021 в сумме 30 801 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 03.11.2021 в сумме 30 801 руб. 19 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.03.2019 между ООО "КПГ-Агро" (поставщик) и ООО "Зерно" (покупатель) заключен договор поставки товара № 12-Д-123-03/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать поставленный продавцом товар.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость поставляемой партии товара согласовываются сторонами в заявках или и/или счетах, и/или прайс-листах поставщика, и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласование наименования, ассортимента, количества, цены единицы товара и общей стоимости каждой поставляемой партии товара осуществляется любыми доступными сторонам способами: представителями сторон путем подписания документа, посредством факсимильной, электронной, телеграфной и иной связи. Приемка покупателем партии товара и подписание им товарной накладной является подтверждением факта согласования партии товара.

11.08.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 8 согласно которому сумма соглашения - 3 042 000 руб. (пункт 1.6 дополнительного соглашения).

Сроки и условия оплаты товара: оплата стоимости каждой отгруженной товарной партии производится с момента поступления на склад покупателя. Способ оплаты – платежным поручением на расчетный счет продавца, в течение 20 (двадцати) банковских дней (пункт 1.9 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 8.5 договора, все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно пункту 8.8 договора, договор, а также все документы, связанные с исполнением настоящего договора, переданные по факсимильной связи, с использованием электронной почты имеют юридическую силу с обязательным последующим предоставлением подлинных документов.

Как указал истец, ООО "КПГ-Агро", во исполнение условий контракта, поставил ответчику товар 69,3 тонн на сумму 1 756 755 руб., что подтверждается железнодорожной накладной №ЭВ630422, вагон №95740155. Срок оплаты товара истек 16.09.2021;70,2 тонн на сумму 1 779 570 руб., что подтверждается железнодорожной накладной №ЭВ831711, вагон №95089447. Срок оплаты истек 20.09.2021. 

Претензий от 21.09.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа. 

После обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением ответчик оплатил задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату по договору поставки не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 03.11.2021 в сумме 30 801 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки от 28.03.2019 № 12-Д-03/19  истец начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 03.11.2021 в сумме 30 801 руб. 19 коп. 

Расчет заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 03.11.2021 в сумме 30 801 руб. 19 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика  в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 2, 4, 17, 65, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерно", Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль в пользу общества с ограниченной ответственностью "КПГ-Агро", г. Москва проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 801 руб. 19 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

  Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва