именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150716/19-53-1283

г. Москва

15 июля 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 11 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ, ДОМ 10, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МОБИЛИФТ РУСЛАНД» (115093 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЩИПКОВСКИЙ 1-Й ДОМ 20 ЭТ. 2 КОМ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 854 609 руб. 06 коп. по договору от 14.09.2017 № LA-5240/2017, возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.01.2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДЛЛ Лизинг» с иском к ответчику ООО «МОБИЛИФТ РУСЛАНД» о взыскании 2 854 609 руб. 06 коп. по договору лизинга, включая 2 550 513,56 руб. долга по лизинговым платежам, 304 095,50 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, возврате предмета лизинга.

По сообщению истца, заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 14.09.2017 № LA-5240/2017, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга (п. 14.1, 14.3 общих условий договора).

По состоянию на 28.05.2019 задолженность по оплате лизинговых платежей со сроками оплаты в период с ноября 2018 г. по май 2019 г. составила 2 550 513,56 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (телеграмма от 28.05.2019). Предмет лизинга не возвращен.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 13.1 общих условий договора).

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, неустойку по день фактического исполнения, изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. По состоянию на 14.09.2017 долг составляет 2 916 615,98 руб.

В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки по платежам со сроками оплаты в период с апреля 2018 г. по май 2019 г. по состоянию на 07.06.2019 составляет 304 095,51 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную по дату фактического возврата денежных средств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки и возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОБИЛИФТ РУСЛАНД» о взыскании 2 854 609 руб. 06 коп., возврате предмета лизинга, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «МОБИЛИФТ РУСЛАНД» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FB20TCBJ

заводской номер машины (рамы): 288E00843

год изготовления: 2017

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127040, дата выдачи ПCМ: 05.07.2017

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FB15TCBJ

заводской номер машины (рамы): 216E01261

год изготовления: 2017

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127042, дата выдачи ПCМ: 06.07.2017

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FB15TCBJ

заводской номер машины (рамы): 216E01246

год изготовления: 2017

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127035, дата выдачи ПCМ: 05.07.2017

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FB15TCBJ

заводской номер машины (рамы): 216E01256

год изготовления: 2017

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127046, дата выдачи ПCМ: 06.07.2017

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FB15СА1J

заводской номер машины (рамы): 221E24273

год изготовления: 2017

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127052, дата выдачи ПCМ: 07.07.2017

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FB15СА1J

заводской номер машины (рамы): 221E24261

год изготовления: 2017

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127047, дата выдачи ПCМ: 06.07.2017

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FB15СА1J

заводской номер машины (рамы): 221E24367

год изготовления: 2017

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127054, дата выдачи ПCМ: 07.07.2017

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FD20NT

заводской номер машины (рамы): CF16D-28055

год изготовления: 2016

модель, № двигателя: S4Q2, 109427

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127065, дата выдачи ПCМ: 11.07.2017

наименование и марка машины: Электропогрузчик Mitsubishi FD20NT

заводской номер машины (рамы): CF16D-28054

год изготовления: 2016

модель, № двигателя: S4Q2, 109426

цвет: ЗЕЛЕНЫЙ

паспорт СМ: RU ТК 127064, дата выдачи ПCМ: 11.07.2017

руководство по эксплуатации, сервисная книжка, ключи зажигания на каждую единицу

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОБИЛИФТ РУСЛАНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» 2 854 609 (два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девять) руб. 06 коп. включая 2 550 513,56 руб. долга, 304 095,50 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 2 550 513,56 руб. за каждый день просрочки за период с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 43 273 (сорок три тысячи двести семьдесят три) руб. 05 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.