АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18006/2022

г. Ярославль

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН  

<

***>;  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3326923.40 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2022 года № 6, диплом;

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стан" о взыскании 3 326 923,40 руб., в т.ч. сумму основного долга в сумме 2 944 180,00 руб., сумму пени в размере 382 743,40 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре поставки № 11П222 от 08.09.2022 г., согласно которому Поставщик (ООО "Прогресс") обязуется передать Покупателю (ООО «Стан») или иному указанному им лицу (грузополучателю) в собственность, в установленный договором срок - инертную продукцию: щебень, отсев, песок (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). 

По указанному договору, истцом был отгружен, а ответчиком принят, но не оплачен товар по следующим товарным накладным:

1. УПД № 183 от 11.09.2022 г. на сумму 764 140,00 рублей.

УПД № 194 от 17.09.2022 г. на сумму 1 596 140,00 рублей.

УПД № 202 от 24.09.2022 г. на сумму 583 900,00 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 944 180 рублей оплачена не была, в связи с чем направлена претензия исх. 01/10-22 от 10.10.2022 г. с просьбой оплатить долг.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) 2 944 180 руб. долга, 382 743 руб. 40 коп. пени, 39 635 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова