Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7321/2019

15 мая 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Бронниковой И.А., Волковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года по делу № А19-7321/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу, 

 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2021 года  признанного несостоятельным (банкротом), финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 с приложением отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также иных дополнительных документов; ходатайством о не освобождении должника от исполнения обязательств после завершения процедуры реализации имущества должника; ходатайством о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета суда суммы вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года, процедура реализации имущества ФИО2 завершена. В отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств не применены. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 отказано. С депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 распределены денежные средства в сумме 25 000 рублей - вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов.

Арбитражный управляющий ФИО1, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 13 декабря 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 01 марта 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении его ходатайства о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 рублей в его пользу и распределения указанной суммы в пользу арбитражного управляющего ФИО3, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и в указанной части принять новый судебный акт о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета суда суммы вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО2.

Из кассационной жалобы следует, что на протяжении более чем двух лет с даты освобождения арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего (резолютивная часть определения от 13.08.2020) от     ФИО3 в суд не поступало заявления о перечислении с депозитного счета денежных средств для выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2. В материалах дела имеется отказ ФИО3 от перечисления в ее пользу денежных средств, внесенных на депозитный счет суда. Суд не предложил арбитражному управляющему ФИО3 представить в арбитражный суд пояснения относительно выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства выплачивается самим управляющим за счет имущества должника.

Указанные разъяснения относятся и к процедуре реализации имущества должника - физического лица.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что при вынесении решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом не был разрешен вопрос о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в размере 25 000 рублей; при наличии реальной возможности выплаты вознаграждения и расходов, в нарушение установленной пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов должника, арбитражный управляющий ФИО1 не зарезервировал денежные средства для выплаты себе вознаграждения и не выплатил причитающуюся сумму вознаграждения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 и о распределении указанной сумму в пользу арбитражного управляющего ФИО3.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в приобщении приложенных к апелляционной жалобе документов (копия отказа ФИО3 от вознаграждения) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 не заявлено соответствующее ходатайство, а также не обоснована уважительность причины не представления их в суд первой инстанции.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года по делу № А19-7321/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года по делу № А19-7321/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

И.А. Бронникова

И.А. Волкова