Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «31» августа 2023 г. Дело № А12-15712/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен «31» августа 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

 при участии в заседании:  

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно - канализационное  хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате холодной воды за период с октября 2022г. по февраль 2023г. в  размере 13 824,34 руб., судебных расходов.  

 В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении суммы  задолженности до 27 714,07 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2022г., январь, февраль,  март, апрель, май, июнь 2023г. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать. 

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен проект  договора холодного водоснабжения и водоотведения № 23 от 09.01.2020 (далее – договор).   В соответствии с указанным договором истец обязался подавать ответчику  (заказчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим  договором.  

 Местом исполнения обязательства по договор является задние по адресу: 

<

...>.  

 Датой начала подачи воды является 01.01.2020 (п.4 договора)   Расчетным периодом является календарный месяц.  

 Согласно пункту 7 договора абонент вносит плату за фактически поданную в  истекшем периоде холодную воду до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

 Данный экземпляр договора ответчик истцу не вернул, продолжив потребление  поставляемого истцом коммунального ресурса.  

 В период с октября 2022 г. по июнь 2023 г. истец поставил на объект ответчика  холодную воду общую сумму 27 714,07 руб. (согласно уточнениям).  

 На оплату ответчику выставлены счета – фактуры за спорный период. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного в его адрес  энергоресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК  РФ) определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2).  

 Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.   По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544  ГК РФ).  

 Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

 В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.  

 Доводы ответчика, приведенные им в отзыве, относительно отсутствия в спорный  период заключенного с истцом государственного контракта и, как следствие, отсутствия  правовых оснований для оплаты стоимости холодной воды, подлежат отклонению судом.  

Согласно разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, по общему правилу  поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения  государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или  муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты  соответствующего предоставления (п. 20 указанного Обзора).  

Между тем, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки  товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных  или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта  или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что  поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для  соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления (п. 21 Обзора).  

Истец является единственной ресурсоснабжающей организацией по поставке  холодной воды в здание, принадлежащее ответчику. Таким образом, к правоотношениям  сторон применяется ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд". Ответчик (заказчик) мог осуществить закупку у единственного  поставщика. Истец вправе требовать оплатить оказанные услуги при отсутствии  контракта.  

 Факт поставки холодной воды за спорный период подтверждается имеющимся в  материалах дела и не оспоренным ответчиком счетами-фактурами, представленными  самим ответчиком Срочными донесениями о показаниях водо счетчиков ХВС, за  спорный период.  

 Ответчиком не представлено доказательств потребления иного объема холодной  воды, заключения договора водоснабжения с другой ресурсоснабжающей организацией  или подключения к сетям иной организации.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной холодной воды.  

Задолженность составляет 27 714,07 руб. за период с октября 2022 г. по июнь 2023г.   Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

 Факт получения в спорный период холодной воды надлежащего качества ответчик  не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период  данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином  количественном и стоимостном выражении, ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 Как разъяснено в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах", если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением  прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы  заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим  органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

 Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации  по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу истца муниципального унитарного предприятия "Водопроводно -  канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  поданную холодную воду за октябрь, ноябрь, декабрь 2022г., январь, февраль, март,  апрель, май, июнь 2023 года в размере 27714,07 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00

Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна