ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21484/2015

город Ростов-на-Дону

07 августа 2017 года

15АП-10888/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2017 по делу № А32-21484/2015 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по иску ООО «Холдинг Строй»

к ответчику - ТУФАУГИ в Краснодарском крае, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Ташу А. Х.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХолдингСтрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности в размере 3274569 руб. 24 коп.

Решением от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "ХолдингСтрой" взыскано 3274569 руб. 24 коп. задолженности. В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Министерство финансов Российской Федерации 06.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2016 по делу № А32-21484/2015, путем исключения из резолютивной части судебного акта указания на то, что взыскание производится за счет казны Российской Федерации. 

Определением от 14.04.2017 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано. 

Определение мотивировано тем, что указание в решении суда на взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта, в материалы дела не представлены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство финансов Российской Федерации обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что фактически решением на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебного акт, тогда как поклажедателем по государственному контракту является Территориальное управление ФАУГИ в Краснодарском крае. 

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения путем изменения источника выплаты денежных средств, указав на взыскание с Федерального агентства по управлению государственным имуществом. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Министерство финансов Российской Федерации не явился. Министерство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "Холдингстрой" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Представители ТУФАУГИ в Краснодарском крае, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в заседание не явились, о судебном заседании извещены в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011. 

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2016 с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "ХолдингСтрой" взыскано 3274569 руб. 24 коп. задолженности. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что фактически решением на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебного акта. Однако, обязанность по оплате возложена на ТУФАУГИ.

Вместе с тем, указание судом на взыскание средств с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации не является препятствием для исполнения решения суда органом федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Средства федерального бюджета являются частью государственной казны и при поступлении исполнительного листа финансовый орган не лишен возможности передать его на исполнение по принадлежности.

Данная позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 1910/09.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, доводы Министерства финансов Российской Федерации, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание принятого судебного акта по существу и не могут быть предметом рассмотрения при оценке заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, после его вступления в силу.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения. 

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2017 по делу № А32-21484/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                Еремина О.А.

Судьи                Величко М.Г.

                                                                                                                Пономарева И.В.