АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35427/2023

07 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев вопрос о возобновлении производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Центр по работе с молодежью" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" ФИО1 (ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Центр по работе с молодежью" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

         Определением суда от 05.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 28.08.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2023.

28.09.2023 от РЭК Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 06.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2023.

Ответчик в судебном заседании заявил (устно) ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А60-19907/2023. 

В рамках дела № А60-19907/2023 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено исковое заявление ООО  "СУО" ТК к иному потребителю коммунального ресурса, однако разногласия сторон в деле № А60-19907/2023 имели аналогичную правовую природу, а решение по делу № А60-19907/2023 имеет преюдициальное значение для рассмотрения вопроса о подлежащем применению тарифе на поставку тепловой энергии по настоящему делу № А60-35427/2023.

Определением арбитражного суда от 05.12.2023 производство по делу № А60-35427/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-19907/2023.

15.07.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание на 28.08.2024.

В судебном заседании суд возобновил производство по делу № А60-35427/2023.

От истца поступил информационный расчет.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 06.09.2024 возобновлено производство по делу № А60-35427/2023, судебное разбирательство отложено на 23 сентября 2024.

18.09.2024 от третьего лица поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании от истца поступил информационный расчет.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СУО" ТК Дегтярск и МБУ "Центр по работе с молодежью" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №4.1 заключен не был, однако Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия,  а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Декабрь 2022 - Март 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №, всего на сумму 27 540,91 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Декабрь 2022 - Март 2023 Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 27 540,91 руб.

         Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив Абоненту: 

         1. По договору № 4.1 в периоде Декабрь 2022 - Март 2023 теплоноситель и тепловую энергию, оказав услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме, всего на сумму             27 540,91 руб.

Всего Ответчику было поставлено коммунального ресурса на общую сумму 27 540,91 руб.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Разногласия сторон по настоящему спору состоят в применяемом истцом тарифе на поставку тепловой энергии в декабре 2022, январе, феврале, марте 2023, который установлен для предыдущей ТСО и составлял 1988,74 руб./Гкал. В период с 23.03.2023 по май 2023 года истцом применен тариф, установленный РЭК Свердловской области в отношении ООО «СУО» ТК - 1828,56 руб./Гкал (постановлением от 22.03.2023 № 30-ПК). 

Указанные разногласия были предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела № А60-19907/2023 по иску ООО «СУО» ТК  к иному потребителю на территории г. Дегтярска  (решение от 23.10.2023, оставлено без изменений Семнадцатым арбитражным апелляционным судом). Указанное дело имеет преюдициальное значение в части определения размера тарифа в период поставки с декабря 2022 года по март 2023 года обществом «СУО» ТК  потребителям тепловой энергии (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках дела № А60-19907/2023 суд пришел к выводу, что экономически обоснованной ценой, определенной путем применения метода экономически обоснованных расходов, при отказе сторон от проведения по делу экспертизы для определения в спорный период экономически обоснованной цены на поставленные ответчику тепловые ресурсы, является цена в размере 1828,56 руб./Гкал. 

Истцом представлен информационный расчет задолженности с учетом применения в период с декабря 2022 года по март 2023 года тарифа на тепловую энергию 1828,56 руб./Гкал, согласно которому общая сумма задолженности за поставку ответчику тепловой энергии в спорный период составила 25 793 руб. 66 коп.

Информационный расчет истца по данному делу, составленный исходя из тарифа 1828,56 руб./Гкал, судом проверен, ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил. 

Таким образом, с учетом вывода суда, что экономически обоснованной ценой в исковой период следует считать цену на поставку тепловой энергии для истца в размере 1828,56 руб./Гкал, обоснованно предъявленными считаются требования истца в сумме 25 793 руб. 66 коп. 

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 25 793 руб. 66 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в части -  в сумме 25 793 руб. 66 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период 12.01.2023-01.06.2023 в размере 1 485,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По информационному расчету сумма неустойки за период с 12.01.2023 по 26.08.2024 в размере 10 279 руб. 76 коп.

Между тем, исковые требования истцом не уточнялись, при этом сумма неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 25 793 руб. 66 коп., по расчету суда за период с 12.01.2023 по 01.06.2023 составляет 1 379 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 379 руб. 66 коп.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Центр по работе с молодежью" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 25 793 руб. 66 коп., неустойку за период с 12.01.2023 по 01.06.2023 в размере 1 379 руб. 66 коп., с продолжением начисления начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 1 872 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов