АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22801/2023

г. Владивосток

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Манисто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, удостоверение, доверенность, диплом,

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

истец - министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – министерство) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Манисто» (далее – общество) задолженности по арендной плате в размере 3932299руб.53коп.

В  отзыве на иск общество заявило о применении срока исковой давности.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 10.02.2010 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор), с учетом соглашения о переходе прав и обязанностей 26.06.2013 и дополнительного соглашения от 04.05.2016, заключили договор № 32/44-10 (далее – договор) аренды лесного участка, площадью 31,68 га, местоположение: Приморский край, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Островное участковое лесничество, частично в выделе 12 и выделах 13, 20 полностью квартала № 25, частично в выделах 1, 3, 5, 9, 12, 15, 17 и выделах 2, 6, 10, 11, 16 полностью квартала № 27, КН участка 25:28:090101:98, ГЛР № 150/1105028-2009-12, сроком на 49 лет.

В соответствии с условиями договора арендная плата составляет 1561870руб.04коп., в данной части у сторон спор отсутствует.

Поскольку  за период с 15.08.2015 по 14.01.2018 сформировалась задолженность по договору, истец направил  претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения и министерство обратилось в суд.

Суд находит иск  не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств наличия таких обстоятельств истцом по настоящему делу не представлено.

Исковое заявление подано в суд 21.12.2023, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 15.08.2015 по 14.01.2018, в связи с чем, суд, с учетом условий договора о сроках внесения арендной платы, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании арендной платы и пени, с учетом требований статей 202, 207 ГК РФ, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 124, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Яфаева Е.Р.