Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-274256/19

62-2228 

05 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО2 

к ответчикам 1) ООО «Спецлогистика» (ОГРН 

<

***>), 2) МИФНС № 46 по г. Москве (ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц 

1) Нотариуса ФИО3, 2) ФИО4 3) Компания с ограниченной ответственностью «РАНСИТИ ГРУП ЛИМИТЕД»

о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Спецлогистика» от 09.09.2019; о признании недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись от 18.09.2019 за государственным регистрационным номером 6197748825719

В судебное заседание явились: 

От истца - ФИО5 (по доверенности от 04.10.2019, диплом), ФИО6 (по доверенности от 18.02.2020, диплом)

От ответчика 1- ФИО7 (по доверенности от 17.12.2019, удостоверение адвоката), Самохвалов А.А. (по доверенности от 17.12.2019, диплом)

От ответчика 2- ФИО8 (по доверенности от 27.06.2019, диплом)

В судебное заседание не явились: третьи лица

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ответчику ООО «Спецлогистика» с требованиями о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» (ИНН 

<

***>, 107023, 

<

...>, пом II эт 1 ком 1) от 09.09.2019 г., оформленные протоколом от 09.09.2019 г.; признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве за вх. №480440А от 18.09.2019 г., на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 6197748825719 от 18.09.2019.  (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Определением от 21.01.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Компания с ограниченной ответственностью «РАНСИТИ ГРУП ЛИМИТЕД» (адрес: 4003, Кипр, Лимассол, Леофорос, Спироу Куприяноу, 67, Куриакидес Бизнес Центр).

Исковые требования мотивированы тем, что истец об общем собрании не уведомлялся, участия не принимал, а у лица, инициировавшего данное собрание такое право отсутствовало.

Представитель ответчика 1 заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик-2, МИФНС России № 46 по г. Москве, заявленные требования в отношении признания недействительным налогового органа, не признал, по доводам письменного отзыва.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «СпецЛогистика» создано на основании Решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «СпецЛогистика» от 12.07.2012 года ФИО2

В последствии, доля была уменьшена, в настоящий момент ФИО2 является участником ООО «Спецлогистика» с долей 0,01 %.

09 сентября 2019 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, проведенное ФИО9, по мнению истца, собрание проведено с нарушением порядка его организации, а именно ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. №14-ФЗ и ст. 35 закона «Об ООО». 

На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «СпецЛогистика» собрание проводилось в отсутствии и без уведомления о созыве внеочередного собрания действующего исполнительного органа - генерального директора Общества ФИО10, в обязанности которого входит, в том числе, организация и проведение внеочередного общего собрания частников, а так же в отсутствии ФИО2, как участника общества, не извещенного о проведении собрания надлежащим образом.

На собрании были поставлены следующие вопросы:

1. Об избрании Председателя и Секретаря внеочередного общего собрания участников Общества;

2. Определение порядка подтверждения принятия общим собранием участников Общества решения и состава участников Общества, присутствовавших при его принятии;

3. Досрочное освобождение от должности Генерального директора Общества - ФИО10;

4. Об избрании и назначении Генерального директора.

По всем вопросам повестки дня голосовали единогласно.

Истец считает, принятые решения незаконными, само собрание, проведенным с нарушением и в отсутствие надлежащего уведомления истца, а действия лиц, организовавших собрание недобросовестными.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом общества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственно общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Порядок оспаривания и признания недействительными решений общего собрания участников обществ с ограниченной ответственностью регламентирован также нормами специального закона – Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в особых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается дополнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание частников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, казанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, изложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган лица, созывающего общее собрание участников общества, обязан не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 названной статьи.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, п. 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ). 

В соответствии с п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). 

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). 

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Судом установлено, что 20 февраля 2020 года в целях исполнения требований указанной статьи ГК РФ ООО «СпецЛогистика» проведено внеочередное общее собрание участников, в повестку дня которого в том числе входил вопрос о подтверждении полномочий ФИО4 в качестве генерального директора ООО «СпецЛогистика».

ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о проведении указанного внеочередного общего собрания (Приложение № 1), на указанное внеочередное общее собрание явились его представители, чьи полномочия были надлежащим образом оформлены нотариально удостоверенной доверенностью.

По результатам голосования внеочередным общим собранием участников принято решение о подтверждении полномочий ФИО4, оформленное Протоколом № 1 от 20 февраля 2020 года (Приложение № 2). Факт принятия указанного решения удостоверен нотариусом города Москвы, ФИО11.

Кроме того, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Кодекса). 

Истец владеет долей в размере 0,01 % уставного капитала ООО «СпецЛогистика».

В соответствии с положениями Устава ООО «СпецЛогистика» для принятия решений по всем вопросам повестки дня собрания 09.09.2019 г. необходимо простое большинство голосов.

Принимая во внимание размер принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества, голосование истца по вопросам повестки дня общего собрания участников Общества, проходившего 09.09.2019 в любом случае, не повлияло бы на итоговое принятие решений, а доказательств существенного нарушение законных интересов самого общества и истца, как участника общества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемых решений внеочередного собрания у суда не имеется. 

При соблюдении порядка предоставления документов для государственной регистрации, установленного ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган принимает соответствующее решение и вносит запись в государственный реестр.

Все документы были представлены в регистрирующий орган, оспариваемое решение регистрирующего органа является законным, принятым в пределах его компетенции, и не подлежит признанию недействительным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 8, 9, 11, 12, 181 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская