Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13278/18

03 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-электрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Твин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 162 145 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 03 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернет-электрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Твин» (далее – ответчик) о взыскании 843 137 руб. 35 коп. задолженности и 319 007 руб. 93 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 03.04.2018г., судом в присутствии представителей обеих сторон проведена подготовка дела к судебному разбирательству, по окончании которой в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд перешел к стадии судебного разбирательства для рассмотрения дела по существу. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, а ответчик признал предъявленный к нему иск.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Интернет-электрика» («поставщик») и ООО «Твин» («покупатель») был заключен договор поставки № ТВВ-02/0910 от 09.10.2017г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора, покупателю по товарным накладным за период с 13.10.2017г. по 15.12.2017г. был передан товар общей стоимостью 1 976 728 руб. 03 коп.

Условием пункта 5.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство было исполнено не в полном объеме, и задолженность за поставленный товар составила 843 137 руб. 35 коп.

Условием пункта 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 0.3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, за период с 13.11.2017г. по 15.01.2018г. покупателю начислена неустойка в размере 319 007 руб. 93 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными суду доказательствами подтверждается обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ООО «Твин» ФИО2, действующий на основании доверенности № 16-СВ от 28.11.2017г., выданной генеральным директором ФИО3, признал исковые требования.

Оснований не принимать признание иска в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражным судом в данном случае не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-электрика" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Твин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-электрика" задолженность по Договору поставки №ТВВ-02/0910 от 09.10.2017г. в размере 843 137 руб. 35 коп., неустойку в размере 319 007 руб. 93  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 621 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                     Судья                                                                                Е.В. Кочергина