1021/2023-319086(3) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-67037/2023 

город Москва  17.11.2023 дело № А40-128175/23 

резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2023 полный текст постановления изготовлен 17.11.2023 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Евро-керамика Печоры» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023  

по делу № А40-128175/23 по заявлению ООО «Евро-керамика Печоры» к ИФНС России № 29 по г. Москве третье лицо - ООО «Евро-Керамика» о признании недействительным решения; 

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 20.03.2023, ФИО3 по доверенности от 22.05.2023; от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 в удовлетворении  заявленных ООО «Евро-керамика Печоры» требований о признании недействительным  решения ИФНС России № 29 по г. Москве от 19.10.2021 № 16-09/8182 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа,  отказано.   

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой,  просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.  

 В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Евро-Керамика». 

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание 

не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6  ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представители налогового органа возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв на апелляционную жалобу,  который приобщен к материалам дела.  

 Законность и обоснованность принятого решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует, что ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Евро-Керамика» и ООО «Евро-керамика Печоры» взаимозависимыми лицами; о взыскании в порядке подп. 1 п. 3  

ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации 598.307.949, 44 руб., в том числе  налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 15.266.459 руб., налог на прибыль в  бюджет субъектов Российской Федерации в размере 137.398.173 руб., НДС в размере  255.487.476 руб., пени в размере 183.890.131, 44 руб., штрафы в размере 6.265.710 руб.  и пени, рассчитанные на дату исполнения судебного акта.  

 Дело № А52-434/2023 рассмотрено Арбитражным судом Псковской области,  требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.  

 На основании решения о проведении проверки от 19.02.2020 № 15-09/2,  инспекцией проведена налоговая проверка ООО «Евро-Керамика» по НДС за период с  01.10.2018 по 31.12.2018.  

 По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение по  проверке от 19.10.2021 № 16-09/8182 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю начислены к уплате  за проверяемые периоды НДС в сумме 11.751.072 руб., штраф на основании п. 3 ст. 122  Налогового кодекса Российской Федерации в размере 40 % от суммы неуплаченного  налога в размере 6.265.710 руб. и соответствующие неуплаченной своевременно сумме  налога пени.  

 Ввиду того, что проверка произведена в отношении ООО «Евро-Керамика», о  результатах проверки ООО «Евро-керамика Печоры», как указал заявитель, узнало при  ознакомлении с решением по делу № А52-434/2023 – 22.05.2023, где изложены  обстоятельства по решению налоговой проверки от 19.10.2021 № 16-09/8182 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с которым  заявитель не согласен, и которые напрямую затрагивают его права и обязанности.  Заявитель считает, что у налогового органа отсутствует право на взыскание с должника  налоговых санкций в порядке ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Отказывая в удовлетворении требований ООО «Евро-Керамика Печоры», суд  первой инстанции исходил из того, что спорная задолженность включена в реестр  требований кредиторов ООО «Евро-Керамика» на основании вступившего в законную  силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу № А40254/2020, рассматриваемая задолженность взыскана в порядке, предусмотренном ст. 45  Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения Арбитражного суда  Псковской области от 22.05.2023 по делу № А52-434/2023 с ООО «Евро-Керамика  Печоры», поскольку установлены обстоятельства взаимозависимости и  аффилированности его и ООО «Евро-Керамика».  

 Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта, исходя  из следующего.  

 Из материалов дела следует, что ИФНС России № 29 по г. Москве проведена  выездная налоговая проверка ООО «Евро-Керамика» по НДС за период с 01.10.2018 по  31.12.2018.  

 По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение  проверке от 19.10.2021 № 16-09/8182 о привлечении к ответственности за совершение  

налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю начислены к уплате  за проверяемые периоды налог на добавленную стоимость в сумме 11.751.072 руб.,  штраф на основании п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере  40 % от суммы неуплаченного налога в размере 6.265.710 руб. и соответствующие  неуплаченной своевременно сумме налога пени.  

 Спорная задолженность включена в реестр требований кредиторов в рамках  рассмотрения судом дела № А40-254/2020 о банкротстве ООО «Евро-Керамика».   Определение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную  силу.  

 Заявитель ссылается на то, что только из решения суда от 22.05.2023 о  признании его взаимозависимым лицом с ООО «Евро-Керамика» ему стало известно о  привлечении ООО «Евро-Керамика» к ответственности на основании оспариваемого  решения, ранее обстоятельства возникновения задолженности ему неизвестны, поэтому  он не имел возможности обжаловать решения налогового органа.  

 На основании изменений в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», вступивших в силу с 02.12.2022, в соответствии  с которыми лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, вправе принимать  участие в разрешении вопросов, которые могут повлиять на привлечение их к  ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать  принятые по данным вопросам судебные акты.  

 Заявитель вправе обжаловать судебный акт, определяющий размер  задолженности ООО «Евро-Керамика» с момента принятия к производству заявления  налогового органа о взыскании с ООО «Евро-керамика Печоры» суммы задолженности  ООО «Евро-Керамика» перед бюджетом Российской Федерации.  

 Согласно карточке судебного дела № А52-434/2023, где ООО «Евро-керамика  Печоры» является заинтересованным лицом, заявитель принимал участие в  рассмотрении судебного дела: доверенность представителя на ведение дела выдана  13.02.2023, им заявлено ходатайство об отмене принятых судом обеспечительных мер  (согласно карточке судебного дела - 14.02.2023), подана апелляционная жалоба на  определение суда о применении обеспечительных мер и ходатайство о восстановлении  срока ее подачи (согласно карточке судебного дела - 14.04.2023), представлены в  материалы дела дополнительные документы (согласно карточке судебного дела16.02.2023, 20.02.2023, 27.02.2023.15.03.2023, 17.03.2023, 21.03.2023, 23.03.2023,  06.04.2023, 07.04.2023, 26.04.2023, 15.05.2023), принимал участие в судебных  заседаниях 16.02.2023, 02.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023, 06.04.2023, 27.04.2023,  следовательно, осведомлен о совокупном размере требований кредиторов, из которых  сложилась сумма задолженности ООО «Евро-Керамика» и составе обязательств в этой  задолженности и основаниях их возникновения.  

 По делу о взыскании задолженности ООО «Евро-Керамика» в порядке пп. 1 п. 3  ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации судом установлены обстоятельства  взаимозависимости деятельности заявителя и налогоплательщика, установлена их  подконтрольность единому руководящему центру, что свидетельствуют о том, что  заявителю известно об исчисленных налоговым органом обязанностях.  

 Из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Псковской области от 22.05.2023 по делу № А52-434/2023 следует, что ООО «Евро-керамика Печоры» заявлены возражения относительно суммы исчисленного штрафа,  следовательно, заявителю стало известно о решениях налогового органа, сумме штрафа  и основаниях привлечения к ответственности намного раньше, чем судом  опубликовано мотивированное решение.  

 Заявитель ссылается на неправомерное применение ст. 122 Налогового кодекса  Российской Федерации в качестве основания привлечения ООО «Евро-Керамика» к  ответственности за совершение налогового правонарушения и назначении санкции в  

виде штрафа в размере 40 % от неуплаченной суммы налога, кроме того, указывает на  необоснованное привлечение налогоплательщика к ответственности на основании  одновременно п. 1 и п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Согласно резолютивной части оспариваемого решения налогоплательщик  привлечен к ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за умышленное уклонение от уплаты налогов.  

 Выводы налогового органа о наличии умысла основаны на материалах  проведенных налоговым органом налоговых проверок, в ходе которых  установлено, что налогоплательщиком создана искусственно увеличивающая объем  налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость схема уклонения от  налогообложения, в которую включены подконтрольные руководителям и  бенефициарам ООО «Евро-Керамика» фиктивные хозяйственные структуры -  

ООО «Монтажспецстрой», ООО «Масштаб-строй», ООО «Строй Инвест», 

ООО «Стройсервис», где руководителями, учредителями, работниками выступали  лица, получающие доход в ООО «Евро-Керамика».  

 Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу  судебными актами.  

Аналогичные обстоятельства установлены и оспариваемым решением  налогового органа, которое не обжаловано в досудебном порядке, однако, им  установлены обстоятельства уклонения от налогообложения аналогичные выявленным  за 2013-2016.  

 Нарушений судом первой инстанции норм материального права и  процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-128175/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова  

Судьи Д.Е. Лепихин  

 О.С. Сумина