АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5758/2024

11 ноября 2024 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024.  

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении  

аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО  

«Квадра»-«Курская генерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2024 года в  

размере 3691,57 руб., пени в сумме 299,44 руб. за период с 11.05.2024 по 02.10.2024, пени с  

03.10.2024 и по день фактической оплаты задолженности. В открытом судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.05.2024 сроком действия по  

31.12.2024, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО  «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию за март 2024 года в размере 3691,57 руб., пени в сумме  299,44 руб. за период с 11.05.2024 по 02.10.2024, пени с 03.10.2024 и по день фактической  оплаты задолженности (с учетом принятого уточнения).  

Определением суда от 24.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Принимая во внимание необходимость выяснения судом дополнительных  обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том,  что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в связи с чем 02.08.2024 судом вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.  

02.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с  приложенными документами.  

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  доказательства направления в адрес ответчика договора теплоснабжения - отчета об  отслеживании отправления.  

Приобщено судом к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненное исковое  заявление.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен  надлежащим образом, письменный отзыв не представил.  

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Копии определений суда, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой  органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением  срока хранения. Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства  регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая  корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.  

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения».  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  

установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения,  приобщаются к материалам дела.  

В силу абзаца 2 части 4 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе  индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место  жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из  единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Как следует из подп. «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  содержатся сведения об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя, по  которому он зарегистрирован.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику  соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила  информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому  юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его  месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети  Интернет либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места  жительства индивидуального предпринимателя.  

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по  указанному в материалах дела и выписке из ЕГРИП адресу.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам пункта 2  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с  ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия  уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по  существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра ‒ Генерирующая компания», расположенное по  адресу: 119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая  Ордынка, д. 40, стр. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала АО «Квадра» ‒ «Курская генерация»,  адрес: 305000, 

<

...>.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 13.03.1995, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

В соответствии с постановлением администрации города Курска от 15.01.2016 № 44  с 01.01.2016 филиалу ПАО «Квадра» ‒ «Курская генерация» (в настоящее время - АО  «Квадра» ‒ «Курская генерация») присвоен статус единой теплоснабжающей организации  в зоне теплоснабжения города Курска.  

Как следует из материалов дела, АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская  генерация» в период с 01.03.2024 по 31.03.2024 поставляло коммунальный ресурс в нежилое  помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.  

Согласно сведениям из ЕГРН собственником (правообладателем) нежилого  помещения общей площадью 76,3 кв. м является ФИО2  (собственность от 14.08.2007).  

21.12.2022 истцом составлен акт № 135 о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, в котором указано, что на часть нежилого  помещения площадью 65,0 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, заключен договор теплоснабжения, на оставшуюся часть (11,3 кв. м) договор  теплоснабжения отсутствует.  

Ответчику направлялись письма со счетами на оплату и претензия с требованием  погасить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии, поставленное в нежилое  помещение площадью 11,3 кв. м.  

Вместе с тем сумма задолженности не была погашена. 

Неоплаченная сумма задолженности за поставленную в нежилое помещение  площадью 11,3 кв. м тепловую энергию за март 2024 года составила 3691,57 руб.  

Объем потребленной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) по  объектам теплопотребления (жилым домам), расположенным по адресу: г. Курск, ул.  

Республиканская, дом 46, за период март 2024 года исчислялся исходя из значений  показаний приборов учета тепловой энергии (копия акта периодической проверки узлов  учета и отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, расчет количества тепловой  энергии на отопление нежилого помещения прилагаются к исковому заявлению).  

Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлениями Комитета по тарифам и  ценам Курской области.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной тепловой  энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что письменный договор на поставку тепловой энергии в  нежилое помещение площадью 11,3 кв. м в спорный период заключен не был. Однако истец  в отсутствие заключенного между сторонами договора осуществлял в марте 2024 года  поставку тепловой энергии на данный объект.  

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 136- О следует, что само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного  договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом  технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не  свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи  2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а наличие между  сторонами фактически сложившихся договорных отношений устанавливается судом с  учетом конкретных обстоятельств дела.  

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  

заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Акт № 135 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, горячей воды от 21.12.2022, по сути, является фиксацией потребления при  фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что независимо от того,  заключен ли между сторонами договор на отпуск тепловой энергии, отношения истца и  ответчика, связанные с оказанием услуг по поставке тепловой энергии в спорный период в  соответствующее помещение площадью 11,3 кв. м, носили договорной (обязательственный)  характер.  

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пунктов 1-2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку объект теплопотребления ответчика (нежилое помещение) находится в  многоквартирном жилом доме, отношения сторон подпадают под действие жилищного  законодательства.  

Положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила №  354), для собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых  домах, предусмотрен правовой режим организации отношений, связанных со снабжением  

принадлежащих им помещений коммунальными ресурсами, согласно которому поставка  холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в данные  помещения, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией, поэтому истец как теплоснабжающая организация вправе  обратиться с настоящим иском.  

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что нежилое  помещение площадью 11.3 кв. м в спорный период находились в аренде.  

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации и Жилищный кодекс  Российской Федерации не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за  коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, поэтому исковые требования  обоснованно заявлены к собственнику помещения.  

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет  возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым  помещением, в том числе на основании договора аренды.  

Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и  исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора,  заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора  аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе)  нежилого помещения.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Факт нахождения в спорный период в собственности ответчика спорного нежилого  помещения подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.  

Факт оказания истцом коммунальных услуг в спорный период также подтверждается  материалами дела.  

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>  оборудован приборами учета тепловой энергии. Размер платы за коммунальную услугу –  отопление - истцом определен с учетом площади спорного нежилого помещения 11,3 кв. м,  показаний ОДПУ и действующего тарифа. Размер платы за коммунальную услугу – горячее  водоснабжение - истцом определен расчетным способом.  

Суд по смыслу статей 118, 123 Конституции Российской Федерации и положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства,  а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует  доказательства по ходатайству сторон.  

Ответчик о фальсификации представленных документов в порядке статьи 161  Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил, ходатайств об  истребовании доказательств в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального  кодека Российской Федерации не представлено.  

Доказательств оплаты поставленного в нежилое помещение тепловой энергии за  спорный период ответчик не представил, возражения относительно количества и качества  поставленной в спорное помещение тепловой энергии ответчиком не заявлены (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется неисполненная  обязанность перед истцом по оплате образовавшейся задолженности в общем размере  3691,57 руб.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  поставленного коммунального ресурса, истцом начислены пени в размере 299,44 руб. за  период с 11.05.2024 по 02.10.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений  в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного  коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о  взыскании с ответчика пени.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (раздел Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ  на вопрос 3), в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день  вынесения данного решения.  

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022   № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023  годах» до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации,  а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022  г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты.  

По состоянию на 27 февраля 2022 года действовала ключевая ставка 9,5 %. 

Истцом при расчете пени правомерно применена ключевая ставка 9,5 % годовых в  соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не имеется.  

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании  неустойки не оспорено.  

Требование истца о взыскании пени с 03.10.2024 по день фактической оплаты долга  также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует нормам Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также правовой позиции, изложенной в абзаце  2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в  подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче  иска, суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая  компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» удовлетворить в полном  объеме.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 3991 руб., из них:  задолженность за потребленную тепловую энергию за март 2024 года в размере 3691,57 руб.,  пени в сумме 299,44 руб., начисленные за период с 11.05.2024 по 02.10.2024, пени с  03.10.2024 и по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном частью  9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 14 ст.  155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», а также 2000 руб.  расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение  месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева