РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-17905/24-172-94

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЕРТ" 108851, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г., ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2023, ИНН: 

<

***>

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛУ ВРЕМЯ" 394019, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ХОЛМИСТАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании оплаты по договору займа №6757400051 ДГЖ-ЗМ от 22.12.2022 г. в размере 4 500 000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 685 466 руб. 59 коп., неустойки в размере 213 750 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ)

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 13.03.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЕРТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛУ ВРЕМЯ" о взыскании оплаты по договору займа №6757400051 ДГЖ-ЗМ от 22.12.2022 г. в размере 4 500 000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 685 466 руб. 59 коп., неустойки в размере 213 750 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик посредством канцелярии суда представил отзыв на исковое заявление, в котором признал долг в размере 4 500 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ВОСТОКСТРОЙИНВЕСТ» (далее - Заимодавец) и ООО «Делу Время» (далее - Ответчик) был заключен договор займа № 6757400051ДГЖ-ЗМ от 22.12.2022 г. (далее - Договор). 

Согласно условиям Договора Ответчик получил от Заимодавца в долг денежную сумму в размере 5 000 000,00 рублей, которую должен возвратить с процентами в срок до 22.12.2023 г.

Согласно п. 1.3. Договора займа, в течение срока действия договора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛУ ВРЕМЯ" обязуется ежегодно выплачивать займодавцу 12 (двенадцать) процентов от общей суммы займа. 

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком по договору за период с 23.12.2022 по 26.03.2024 составляет 685 466 руб. 59 коп.

Согласно п. 1.4 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. За несвоевременный возврат суммы займа или процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты процентов в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, размер неустойки по договору составляет 213 750 руб. 00 коп.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЕРТ"  25.12.2023 г. была направлена претензия Ответчику, которая осталась без удовлетворения.

26.01.2024 г. Заимодавец на основании договора уступки права (цессии) № 75Ч284Х уступил право требования задолженности на сумму 5 000 000,00 рублей. Таким образом, согласно договора цессии № 75Ч284Х от 26.12.2024 г., стороной по договору № 6757400051ДГЖ-ЗМ от 22.12.2022 г. (новым Заимодавцем) с 26.01.2024 г. является ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами.

Исходя из ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование займом, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 14 998 руб. 80  коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 428, 434, 435, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛУ ВРЕМЯ" (394019, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ХОЛМИСТАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЕРТ" (108851, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г., ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2023, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа №6757400051 ДГЖЗМ от 22.12.2022 г. в размере 4 500 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 685 466 руб. 59 коп., неустойку в размере 213 750 руб. 00 коп., а также 14 998 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №84 от 30.01.2024 в размере 36 808 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко