Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7297/2022

г. Петрозаводск

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен   31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Альянс» об обязании возвратить имущество,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 13.12.2021 (диплом), 

ответчика – не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (далее – истец, предприятие, ГУП РК «Мост») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Альянс»  (далее – ответчик, общество, ООО «ДСК «Альянс») об обязании вернуть имущество - грузовой фургон УАЗ-390995, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ390995С0459207, 2012 года выпуска, защитного цвета, паспорт транспортного средства 73 НН 232407, переданное на основании договора аренды № 080 от 29.04.2021. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме пояснил, что частично имущество, преданное по договору аренды, было возвращено в адрес арендодателя, в тоже время грузовой фургон возвращен не был, место нахождение данного автомобиля истцу не известно, просил обратить внимание на условия договора аренды об обязанности арендатора по возвращению имущества в надлежащем состоянии.

Ответчику определение о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлялось по месту его нахождения, которое было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.    

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

29.04.2021 между ООО «ДСК «Альянс» (арендатор) и ГУП РК «Мост» (арендодатель) заключён договор аренды № 080, в соответствии с которым арендатор предоставляет арендатору автомобильную и специальную дорожную технику с оборудованием, указанную в Приложении № 1 к договору во временное пользование за плату без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации (пункт 1.1).

В соответствии с приложением № 1 арендодатель принял, в том числе имущество -  грузовой фургон УАЗ-390995, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ390995С0459207, 2012 года выпуска, защитного цвета, паспорт транспортного средства 73 НН 232407.

Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что срок окончания аренды – 20.11.2021, который может быть продлен.

Согласно пунктам 2.2.1 и 2.2.2 имущество возвращается арендодателю в месте фактического нахождения арендодателя по адресу: Г. Петрозаводск, производственная база ГУП РК «Мост» «Томицы». Подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата его арендодателю является акт приемки – передачи, оформленный в 2-х экземплярах и являющийся неотъемлемой частью договора. 

Стороны пунктом 4.4.8 согласовали условие, в соответствии с которым арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным, чистым, а также возвратить все принадлежности и документы, полученные от арендодателя. 

15.10.2021 арендодатель уведомил о расторжении договора аренды в связи с нарушением его условий и наличием задолженности по арендной плате.

Актом приема-передачи от 21.06.2022 частично автотранспорт, преданный в пользование по договору от 29.04.2021 был возвращен ГУП РК «Мост». Претензией от 22.12.2021 № 6516 ООО «ДСК «Альянс» было предложено вернуть арендованные автомобили, учитывая отсутствие возврата грузового фургона ГУП РК «Мост» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, наличие одностороннего отказа от исполнения договора аренды, не оспоренного в установленном порядке, частичное исполнение обязательства по возврату арендованного имущества, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика возвратить арендованное движимое имущество.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что истцу при обращении в суд с исковым заявлением была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) грузовой фургон УАЗ-390995, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер ХТТ390995С0459207, 2012 года выпуска, защитного цвета, паспорт транспортного средства 73 НН 232407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Моисеенко А.Б.