ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-1619/23-44-3 Б

04 апреля 2023 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редченко М.Е., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора ООО «Компьютерный мир» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2023 поступило заявление ООО «Компьютерный мир» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, которое определением суда от 20.01.2023 принято, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, в связи с чем суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что обстоятельство перехода прав требования подтверждается договором уступки права требования от 21.01.2023, заключенным между ООО «Компьютерный мир» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), согласно которому цедент уступил цессионарию требования к ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ», подтверждённые решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу № А40-191831/22.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора права требования в полном объеме переходят от цедента к цессионарию с момента заключения договора уступки.

На основании изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению заявление о замене кредитора-заявителя – ООО «Компьютерный мир»  на правопреемника – ФИО1.

Изучив в совокупности материалы дела и представленные в материалы обособленного спора доказательства, выслушав позиции сторон, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу № А40-191831/22 с ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу ООО «Компьютерный мир» взыскано 537 750 руб. – основной долг, 33 590, 96 руб. – проценты по товарному кредиту, 14 427 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства в сумме свыше 300 000 руб. 00 коп., то есть исходя из положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве имеет признаки банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» принято решение о ликвидации, должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства в сумме свыше 300 000 руб. 00 коп. перед ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

При этом суд учитывает, что в материалы дела кредитором-заявителем представлено платёжное поручение от 03.03.2023 № 994130, подтверждающее внесение на депозитный счёт суда денежных средств в размере 200 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства.

Кредитором при подаче заявления в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, указан Союз АУ «Созидание».

Союз АУ «Созидание» направил в адрес арбитражного суда сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 224 – 226 Закона о банкротстве, ст. ст. 65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заменить кредитора – ООО «Компьютерный мир» по делу № А40-1619/23-44-3 Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» на правопреемника – ФИО1.

Признать общество с ограниченной ответственностью «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» арбитражного управляющего ФИО2 (является членом Союза АУ «Созидание», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19641, адрес для направления корреспонденции: 129337, г. Москва, а/я 49).

Прекратить полномочия ликвидатора, иных органов управления ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РКСС – ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ» требования ФИО1 в размере 537 750 руб. – основной долг, 33 590, 96 руб. – проценты по товарному кредиту, 14 427 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 сентября 2023 года на 14 час. 35 мин. по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 11021, этаж 11.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет  о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                              Н.Л. Бубнова