АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-28170/2017

г. Новосибирск

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля  2018 года.

     Решение изготовлено в полном объеме    27 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Новосибирский  завод  «Экран»  (630047,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «Новупак» (462422,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о  взыскании 177 066 рублей  90  копеек, 

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Новупак»

к акционерному обществу «Новосибирский завод «Экран»

о взыскании 206 021 рубля 13 копеек,

при участии представителей:

АО «Новосибирский завод «Экран» -  

                                                 У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирский завод «Экран» (далее – АО «Завод «Экран») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новупак» (далее – ООО «Новупак») о взыскании 177 066 рублей 90 копеек неосновательного обогащения.

Требования истца нормативно обоснованы статьями 410, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным зачетом ответчиком излишне перечисленной истцом суммы 177 066 рублей 90 копеек в счет оплаты неустойки.

ООО «Новупак», не опровергая доводов истца по первоначальному иску, предъявило встречный иск о взыскании с АО «Завод «Экран» 206 021 рубля 13 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара.

АО «Завод «Экран» представило суду возражения по расчету неустойки, представленному ООО «Новупак» по встречному иску.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 между ООО «Новупак» (поставщиком) и АО «Завод «Экран» (покупателем) заключен договор №589-16-СМ поставки продукции производственно-технического назначения, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю пленку термоусадочную в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), в обусловленный срок, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

По условиям договора поставки поставляемая продукция должна соответствовать по своему качеству требованиям «Технической спецификации» на пленку полиэтиленовую термоусадочную АО «Завод «Экран», являющейся приложением к договору поставки и его неотъемлемой частью.

Качество продукции должно удостоверяться сертификатами (паспортами) качества (соответствия) изготовителя, которые должны быть представлены вместе с отгруженной продукцией.

Платежными поручениями №4719 от 01.06.2017 на сумму 100 000 рублей, №4638 от 31.05.2017 на сумму 100 000 рублей, №4784 от 02.06.2017 на сумму 136 666 рублей 80 копеек, №4815 от 05.06.2017 на сумму 200 000 рублей, №4866 от 06.06.2017 на сумму 200 000 рублей, №4894 от 07.06.2017 на сумму 200 000 рублей, №4935 от 08.06.2017 на сумму 100 000 рублей, №4996 от 09.06.2017 на сумму 431 760 рублей 19 копеек всего 1 468 426 рублей 99 копеек АО «Завод «Экран» перечислило ООО «Новупак» в счет оплаты поставленной продукции.

Между тем АО «Завод «Экран» была возвращена ООО «Новупак» часть некачественной продукции на сумму 177 066 рублей 90 копеек по счету-фактуре №4220 от 07.06.2017, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, сумма 177 066 рублей 90 копеек является излишне оплаченной АО «Завод «Экран».

ООО «Новупак» в отсутствие заявления о зачете направило сумму 177 066 рублей 90 копеек в счет оплаты  АО «Завод «Экран» неустойки.

АО «Завод «Экран», не согласившись с удержанием ООО «Новупак» 177 066 рублей 90 копеек в счет уплаты неустойки, направило ООО «Новупак» требование о возврате указанной суммы.

Невозврат ООО «Новупак» суммы 177 066 рублей 90 копеек, зачтенной данной организацией в счет погашения задолженности по неустойки, послужило основанием предъявления АО «Завод «Экран» настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом случае ООО «Новупак» заявления о зачете суммы 177 066 рублей 90 копеек в установленном порядке сделано не было.

Но даже при наличии заявления о зачете в силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11, заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

АО «Завод» «Экран», реализуя свое право, и обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Новупак» 177 066 рублей 90 копеек. Данное требование в силу приведенной позиции вышестоящей судебной инстанции суд квалифицирует как требование о взыскание задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ООО «Новупак» задолженности перед АО «Завод «Экран» в сумме 177 066 рублей 90 копеек в связи с оплатой стоимости товара, впоследствии возвращенного поставщику как некачественного.

По встречному иску.

В соответствии с пунктом 4 договора поставки покупатель оплачивает продукцию в сроки и порядке, установленные в спецификациях к указанному договору – в течение 30 дней с момента поставки.

Нарушение срока оплаты продукции, поставленной пои договору поставки, имело место быть, что АО «Завод «Экран» не оспаривается.

Пунктом 5.2 договора поставки определено, что в случае неисполнения обязательства по оплате за поставку продукции поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель в безусловном порядке выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% от неоплаченной суммы.

ООО «Новупак» представлен расчет неустойки за нарушение срока оплаты продукции на сумму 206 021 рубль 13 копеек.

Проанализировав расчет неустойки, представленный ООО «Новупак», суд, с учетом возражений АО «Завод «Экран», находит данный расчет неверным и принимает контррасчет, представленный АО «Завод «Экран» на сумму 77 675 рублей 37 копеек.

Таким образом, встречный иск ООО «Новупак» подлежит удовлетворению в части взыскания 77 675 рублей 37 копеек неустойки.

По результатам рассмотрения первоначального и встречного исков суд производит зачет требований, по результатам которого с ООО «Новупак» в пользу АО «Завод «Экран» подлежит взысканию 99 391 рубль 53 копейки задолженности 3 205 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

по первоначальному иску взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новупак» в пользу акционерного общества «Новосибирский завод «Экран» 177 066 рублей 90 копеек задолженности,  6 312 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод «Экран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новупак» 77 675 рублей 37 копеек неустойки,  3 107 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новупак»  в пользу акционерного общества «Новосибирский завод «Экран» 99 391 рубль 53 копейки задолженности, 3 205 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля