РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79363/23-82-606

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело делу №  А40-79363/23-82-606 по иску ООО "Современные экологические комплексные стратегии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "Нова Энергетические услуги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современные экологические комплексные стратегии" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Нова Энергетические услуги" о взыскании задолженности в размере 120 500 руб. 00 коп., пени за период с 05.04.2022 по 13.09.2023 в размере 175 850 руб. 50 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчик поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2020 г. Истец и Ответчик заключили договор на природоохранное обслуживание предприятия N 583-20 (С) (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги по комплексному экологическому сопровождению предприятия, расположенного по адресу: 629851, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Тарко-сале, р-н Пуровский, ул. Промышленная, д. 16, а Ответчик обязался оплачивать указанные услуги согласно Приложению №1 (п. 1.1 договора) к договору. Оплата должна производиться в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счет-фактуры, представленных Истцом Ответчику.

Согласно разделу 5 договора приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания Акта сдачи-приемки услуг. Согласно п.5.5 договора в случае отсутствия от Ответчика мотивированного отказа в пятидневный срок (п.5.3 договора) со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг, такие услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

Согласно Акту от 09.03.2022 ответчику были оказаны услуги на сумму 98 000 руб., указанный акт вместе со счетом был направлен и получен Ответчиком 28.03.2022 (номер почтового отправления 11512770063506). Возражений по качеству оказанных услуг в адрес Истца не поступало. Акт считается подписанным с 28.03.2022, просрочка оплаты началась с 05.04.2022.

Также, согласно Акту от 14.03.2022 ответчику были оказаны услуги на сумму 22 500 руб., указанный акт вместе со счетом был получен Ответчиком 21.03.2023 (номер почтового отправления 11727981520155). Возражений по качеству оказанных услуг в адрес Истца не поступало. Акт считается подписанным с 21.03.2023, срок для оплаты истек 28.03.2023.

В соответствии с п.2.2 договора Ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в течение пяти дней с даты подписания акта.

Ответчик услуги не оплатил, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 120 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не признает образовавшуюся задолженность за оказанные Истцом услуги в размере 120 500 руб., считает, что фактически услуги ему не оказаны, отсутствуют отчеты об их оказании, отсутствуют подтверждающие документы о сдаче отчетности Истцом за Ответчика, деклараций. Также считает, что сам по себе выставленный акт, счет-фактура не являются документами, подтверждающие оказание услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Согласно Акту оказанных услуг №СЭТ-000280 от 09.03.20233 Истец оказал услуги по заполнению и предоставлению статистической отчетности в территориальный орган департамента Росприроднадзора, по разработке и сдаче отчетности по форме 4-ОС, 2-ОС и 2-ТП.

Факт оказания услуги под п.1 указанного акта подтверждается строками 55-62 записями из личного кабинета ответчика, доступ к которому был выдан истцу в ходе оказания услуг с целью выгрузки указанных отчетов.

Факт оказания услуги под п.2 указанного акта подтверждается строками 68-74 записями из того же личного кабинета ответчика.

Факт оказания услуги под п.3 указанного акта подтверждается скриншотами электронной переписки, (п.2 приложения).

Факт оказания услуги под п.4 указанного акта подтверждается скриншотами электронной переписки. (п.3 приложения).

Факт оказания услуги под п.5 указанного акта подтверждается скриншотами электронной переписки, (п.4 приложения).

2)  Согласно Акту оказанных услуг №СЭТ-ОО0318 от 14.03.20233 Истец оказал услуги заполнению и сдаче декларации о платежах.

Факт оказания услуги под п. 1-3 указанного акта подтверждается строками 51-53 записями из личного кабинета ответчика, доступ к которому был выдан истцу в ходе оказания услуг с целью выгрузки указанных деклараций.

Помимо этого, согласно разделу 5 договора приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания Акта "сдачи-приемки услуг. Согласно п.5.5 договора в случае отсутствия от Ответчика мотивированного отказа в пятидневный срок (п.5.3 договора) со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг, такие услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

Как следует из искового заявления согласно Акту от 09.03.2022 ответчику были оказаны услуги на сумму 98 000 руб., указанный акт вместе со счетом был направлен и получен Ответчиком 28.03.2022 (номер почтового отправления 11512770063506). Возражений по качеству оказанных услуг или относительно самого факта оказания услуг в адрес Истца не поступало. Акт считается подписанным с 28.03.2022, просрочка оплаты началась с 05.04.2022.

Также, согласно Акту от 14.03.2022 ответчику были оказаны услуги на сумму 22 500 руб., указанный акт вместе со счетом был получен Ответчиком 21.03.2023 (номер почтового отправления 11727981520155). Возражений по качеству оказанных услуг или относительно самого факта оказания услуг в адрес Истца не поступало. Акт считается подписанным с 21.03.2023, срок для оплаты истек 28.03.2023.

Таким образом, Ответчик не воспользовался своим правом на направление мотивированных возражений в адрес Истца относительно полученных им актов.

Поскольку факт наличия, а также размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств полного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.5. договора в случае неоплаты цены договора Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 05.04.2022 по 13.09.2023 на сумму 175 850 руб. 50 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Нова Энергетические услуги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Современные экологические комплексные стратегии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 120 500 руб., неустойку за период с 05.04.2022 г. по 13.09.2023 . г в общей сумме 55 350 руб. 50 коп., неустойку , начисленную далее с 14.09.2023 г. по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 679 руб.

Взыскать с ООО "Нова Энергетические услуги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 597 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова