АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27540/2019

12 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-27540/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-экспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АНГАРАЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 280 000 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 17.07.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  05.08.2019 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Срок, на подачу  заявления  о составлении  мотивированного решения, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, ответчиком пропущен, просит восстановить срок  на подачу  заявления о составлении  мотивированного решения.

Ходатайство  ответчика о  восстановлении пропущенного  срока  на подачу  заявления о составлении  мотивированного решения удовлетворено судом.

 

Истец - ООО "ВЭК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику - ООО "АНГАРАЛЕС" о взыскании 280 000 руб.  долга за сверхнормативный простой вагонов в период с 30.11.2018 по 29.01.2019 в рамках договора №14 от 16.11.2018, также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 600 руб., в возмещение расходов на юридические услуги – 10 500 руб., в возмещение почтовых расходов – 1 003 руб. 68 коп

26.06.2019 от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать; рассмотреть дело в общем порядке; изменить подсудность и направить исковое заявление по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Красноярского края.

08.07.2019 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика (позиция истца).

Суд не усматривает оснований, для рассмотрения дела в общем порядке, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, подлежит отклонению.

Ходатайство ответчика об изменении подсудности и передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, подлежит отклонению, поскольку п.8.9 договора №14 от 16.11.2018 подписанного со стороны ответчика (каждый лист договора) и заверенного оттиском печати (последний лист договора), предусмотрено, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, оснований для изменения согласованной сторонами подсудности, у суда не имеется.

15.07.2019 от истца  поступило заявление об уточнении исковых требований, истец увеличил требования  в части взыскания расходов  на  юридические услуги до 10 500 руб. и почтовые расходы до 1 003 руб.  Представил  квитанцию к приходному кассовому  ордеру №208 от 05.07.2019  на сумму  2 500 руб. (основание платежа: составление  позиции на возражение (отзыв) ответчика) и почтовую квитанцию на сумму 273 руб. 54 коп.

  Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2018 года между истцом - ООО «Вагонно-экспортная компания» (Исполнитель) и Ответчиком - ООО «АнгараЛес» (Заказчик) был заключен Договор № 14 (далее – Договор), по условиям которого ООО «ВЭК» принял на себя обязательства об оказании услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, в том числе: предоставление Вагонов для участия в процессе перевозки Грузов Заказчика, обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов (п. 2.1., п. 2.2. Договора), а ООО «АнгараЛес» обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

    В разделе 4 Договора стороны согласовали обязанность Заказчика обеспечить простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в сроки, не превышающие:

-  5 (пяти) суток на станциях погрузки;

-  3 (трех) суток на станциях выгрузки (пункт 4.2.7. Договора).

    Договором предусмотрено, что срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозке грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (абз. 2, 3, 4 п. 4.2.7. Договора).

  Условиями заключенного сторонами Договора (пункт 6.4.) определена ответственность Заказчика за допущение сверхнормативного простоя вагонов; в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх оговоренных сроков, установленных в пункте 4.2.7. Договора на станциях погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2000 рублей в сутки за один Вагон до даты отправления Вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

   ООО «ВЭК» свои обязательства исполнил надлежащим образом, Заказчику было предоставлено 4 вагона, что подтверждается подписанной сторонами Заявкой на перевозку экспортируемых грузов № 1 от 16.01.2018 года (копия прилагается), при этом сроки нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки Заказчиком были превышены. Маршрут следования вагонов в рамках Договора был следующим: станция Лесосибирск - станция Жетыген - станция Спитамен. 

Общее количество дней сверхнормативного простоя вагонов по Договору за период с 30.11.2018 года по 29.01.2019 года составило 140 суток на общую сумму - 280 000 рублей, в том числе:

 

Количество суток сверхнормативного пользования

Номер вагона

Станция

Общая сумма

Период расчета сверхнормативного пользования вагонами

27

60419884

ст. Лесосибирск КРС ж.д.

54000

с 30.11.18 по 26.12.18

30

61908216

ст. Лесосибирск КРС ж.д.

60000

с 30.11.18 по 29.12.18

32

62976345

ст. Лесосибирск КРС ж.д.

64000

с 30.11.18 по 31.12.18

30

60632304

ст. Лесосибирск КРС ж.д.

60000

с 30.11.18 по 29.12.18

4

60419884

ст. Жетыген КЗХ ж.д.

8000

с 10.01.19 по 13.01.19

5

61908216

ст. Жетыген КЗХ ж.д.

10000

с 09.01.19 по 13.01.19

4

60419884

ст. Спитамен ТДЖ ж.д.

8000

с 23.01.19 по 26.01.19

3

61908216

ст. Спитамен ТДЖ ж.д.

6000

c 23.01.19 по 25.01.19

5

62976345

ст. Спитамен ТДЖ ж.д.

10000

с 25.01.19 по 24.01.19

  Таким образом,  4 вагона:  №№ 60419884, 60632304, 61908216, 62976345,   направлены в адрес ответчика 25.11.2018 года.

Факт сверхнормативного простоя подтвержден железнодорожными накладными, данными из системы «ЭТРАН» ОАО РЖД, что предусмотрено п.  п. 4.2.7 договора.

      Таким образом, в нарушение согласованных сторонами условий, Заказчиком допущен сверхнормативный простой вагона № 60419884 в количестве -4 суток (с 10.01.2019 года по 13.01.2019 года).

     Истец в досудебном порядке направил в адрес  ответчика претензию  от 13.02.2019, ответа на претензию от ответчика не поступило, в связи с чем  ответчик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданским законодательством закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано  ранее, и на  основании  п. пункт 6.4. Договора  в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх оговоренных сроков, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2000 рублей в сутки за один Вагон до даты отправления Вагонов.

Ответчик допустил нарушение сроков, что привело к простою предоставленных в пользование вагонов.

Доводы  ответчика,  изложенные  в  отзыве,  подлежат отклонению, как  необоснованные. 

Даты нахождения, прибытия и убытия вагонов с железнодорожной станции подтверждаются ж/д накладными, имеющимися материалах дела. 

В исковом заявлении указано, что 4 вагона № 60419884, 60632304, 61908216, 62976345 оформились в адрес Заказчика 25.11.2018 года, что подтверждается железнодорожной накладной ЭБ216023. 

Довод ответчика о заполнении вагонов истца грузом другой компанией в связи с отсутствием необходимости вагонов,  не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку, заполнение вагонов истца грузом иной компании с истцом не согласовывались, доказательств направления  отказа ответчика от вагонов в адрес истца не представлено,  указанные ответчиком обстоятельства являются нарушением условий договора со стороны ответчика.

Довод ответчика  о том, что истец не имеет права требовать денежные средства за сверхнормативный простой вагонов по договору,  поскольку не является собственником вагонов, предоставленных ответчику по договору, является необоснованным и противоречит условиям договора.

Ссылка ответчика на то, что им в договоре подписан только последний лист и содержание договора, в том числе и в части ответственности за сверхнормативный простой вагонов ему не было известно при подписании договора, является несостоятельным.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 18-КГ13-203 высказана позиция, согласно которой считается, что письменная форма договора соблюдена, даже если стороны подписали не каждый из листов договора, а только последний. Согласно нормам законодательства ставить подписи на каждом листе документа, содержащего более одного листа, не требуется, если указанный документ прошит и скреплен удостоверительными надписями с печатями, что исключает замену его частей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено в материалы дела документального подтверждения доводов о том, что заключение и подписание договора производилось указанным ответчиком способом.

При условии проявления достаточной степени разумности и осмотрительности ответчик  должен был предполагать реальную возможность наступления неблагоприятных для себя последствий, таких как подписание договора неизвестного содержания. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих  заключение договора № 14 от 16.11.2018г., а также оказание истцом услуг в рамках договора, в материалы дела ответчиком не представлено. Контррасчет  пени ответчиком в материалы  дела также  не представлен.

В соответствии с ч. 3. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени за сверхнормативный простой вагонов в период с 30.11.2018 по 29.01.2019 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом  заявлено о взыскании  10 500 руб. (с учетом уточнения) - в возмещение расходов на юридические услуги.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.     

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя заявителем  представлены: квитанции к ПКО: №185 от 11.02.2019. №203 от 28.03.2019, №208 от 05.07.2019.

Учитывая данные обстоятельства, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в сумме 10 500 руб. включающих составление  претензии  - 2000 руб., составление  иска - 6 000 руб., составление  позиции на возражения  ответчика – 2500 руб., подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика   1 003  руб. 68 коп. - почтовых расходов. 

По смыслу п.1 ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности почтовые расходы.

Требование о взыскании почтовых расходов подтверждается почтовыми квитанциями  от 13.02.1019,  от 30.05.2019, от 13.05.2019 г., от 08.07.2019 и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 600 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНГАРАЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-экспортная компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за сверхнормативный простой вагонов в период с 30.11.2018 по 29.01.2019 в рамках договора №14 от 16.11.2018 в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) руб., в возмещение расходов на юридические услуги – 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб., в возмещение почтовых расходов – 1 003 (одна тысяча три) руб. 68 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                М.Г. Усова