АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года

Дело № А33-13463/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2025. В полном объёме решение изготовлено 11.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании, посредством онлайн-заседания,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Енисейск, Красноярский край,

к Администрации Енисейского района  Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Енисейск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Руссеверстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск.

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от Администрации Енисейского района Красноярского края: ФИО1, представителя по доверенности № 34 от 12.07.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО Енисейэнергоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – Администрация) о взыскании 743 202,40 руб., в том числе: 723 988,85 руб. - задолженность по тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 10.01.2023 за нежилое помещение по адресу: 

<

...> (школа общеобразовательная); 19 213,55 руб. – пени за период с 21.02.2023 по 07.04.2023.

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 12.07.2023.

Определением от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Руссеверстрой» (далее – ООО «Руссеверстрой»).

Определением от 13.02.2024 ООО «Руссеверстрой» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением от 01.10.2024 судебное заседание отложено на 07.11.2024.

В судебном заседании 07.11.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом в части пени; просит взыскать с ответчиков 1 055 185,90 руб., в том числе: 723 988,85 руб. - задолженность по муниципальному контракту на теплоснабжение от 23.12.2022 № 31-2023/Г за период с 01.12.2022 по 10.01.2023;  331 197,05 руб. - пени за период с 21.02.2023  по 07.11.2024. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании 07.11.2024 объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 14.11.2024, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 14.11.2024 судебное заседание отложено на 28.01.2025.

В судебное заседание 28.01.2025 представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От Администрации Енисейского района Красноярского края в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом.

От истца в материалы дела поступили пояснения по иску (с приложением доказательств их направления лицам, участвующим в деле); поддерживает исковые требования к ответчикам в полном объеме с учетом их уточнения.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель Администрации Енисейского района Красноярского края подтвердил, что признает исковые требования в части взыскания 510 917,18 руб., в том числе: 350 552,77 руб. - задолженность по теплоснабжению за период с 21.12.2022 по 10.01.2023; 160 364,41 руб. – пени за период с 21.02.2023 по 07.11.2024. В остальной части исковые требования являются необоснованными, т.к. оплачивать данный ресурс должно ООО «Руссеверстрой».

От ООО «Руссеверстрой» какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием обращения в суд послужила неоплата тепловой энергии в сумме 723 988,85 руб. за период с 01.12.2022 по 10.01.2023, потребленной зданием школы по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, сельское поселение Новокаргинский сельсовет, 

<

...>.

Подробные расчеты задолженности и потребления тепловой энергии представлены истцом в материалы дела.

В обоснование предъявления иска к Администрации Енисейского района Красноярского края истец ссылается на нахождение спорного объекта в его собственности с 06.07.2011, что подтверждается материалами дела (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости); к ООО «Руссеверстрой» - на нахождение данного объекта во временном владении и пользовании данного ответчика.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем при условии произведенного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не является бездоговорным потреблением. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела (выписка из Единого государственного реестра недвижимости) подтверждается нахождение в собственности Администрации Енисейского района  Красноярского края спорного объекта (нежилое здание), а также отсутствие заключенного сторонами в спорный период договора на поставку тепловой энергии на данный объект.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено о взыскании спорной задолженности с собственника спорного объекта.

Вместе с тем, в отзыве Администрация Енисейского района  Красноярского края считает необоснованным предъявление ей части заявленного требования за  период с 01.12.2022 по 20.12.2022, когда муниципальное имущество находилось в безвозмездном пользовании ООО «Руссеверстрой».

При этом Администрация Енисейского района Красноярского края признает исковые требования в остальной части (в отношении задолженности по теплоснабжению спорного объекта за период с 21.12.2022 по 10.01.2023 в сумме 350 552,77 руб. и 160 364,41 руб. пени за период с 21.02.2023 по 07.11.2024). Ходатайство о признании подписано представителем Администрации ФИО2

Данное обстоятельство подтвердил также представитель Администрации Енисейского района Красноярского края в судебном заседании 28.01.2025, указав, что в остальной части оплачивать потребленный ресурс должно ООО «Руссеверстрой».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшего заявление о признании части иска от Администрации Енисейского района Красноярского края, подтверждаются доверенностью № 3 от 10.01.2023 и дипломом о высшем юридическом образовании, поэтому такое признание принимается судом.

ООО «Руссеверстрой» в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований к нему по следующим основаниям:

- 29.11.2021 между Администрацией Енисейского района и ООО «Руссеверстрой» заключен муниципальный контракт №ЭА.2021.59 на выполнение работ по снятию аварийного состояния МБОУ Новокаргинская СОШ №5, расположенного по адресу: 663140, 

<

...>; срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 01.11.2022; дополнительным соглашением №1 от 14.07.2022 в смету контракта внесены изменения, утверждены дополнительные работы;

- 18.05.2022 ООО «Руссеверстрой» направило заказчику (Администрации Енисейского района Красноярского края) письмо (исх.№254) с требованием в срок, не превышающий 10 дней, оплаты согласно пункту 2.2 контракта, актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 30.03.2022, 16.05.2022, а также подписанного локально-сметного расчета на выполнение дополнительных объемов работ на сумму 5 786 703,60 руб., протокола технического совещания; в противном случае подрядчик будет вынужден приостановить работы на объекте с 28.05.2022 с отнесением убытков, вызванных простоем, за счет заказчика;

- на 01.06.2022 ответ на данное письмо не поступил, поэтому письмом за исх.№278 от 01.06.2022 подрядчик сообщил, что с 06.06.2024 по вине заказчика, в том числе в связи с неоднократным нарушением порядка принятия работ на объекте - МБОУ «Новокаргинская СОШ» №5, расположенного по адресу: 

<

...> и неподписанием документов о выполнении дополнительных объемов работ, приостанавливает выполнение работ на объекте с отнесением всех убытков, вызванных простоем, на счет заказчика;

- соответственно, работы в рамках исполнения заключенного контракта приостановлены с 06.06.2022 по вине заказчика, в том числе в связи с неоднократным нарушением порядка принятия работ, а также их оплаты, и возобновлены, спустя более, чем месяц (14.07.2022) после подписания дополнительного соглашения к контракту о выполнении дополнительных работ;

- с учетом изложенного, работы приостановлены по вине заказчика с 06.06.2022 по 14.07.2022 на 39 дней, что явилось основанием несвоевременной сдачи объекта и как следствие повлекло использование тепловой энергии до 08.12.2022;

- 11.10.2022 между ООО «Енисейэнергоком» и ООО «Гром» заключен договор на теплоснабежние № 323-2022/А сроком действия по 30.11.2022;

- 08.12.2022 фактическое пользование объектом прекращено, в адрес заказчика направлены акты по форме КС-2, КС-3 для подписания; неустойка за несвоевременную сдачу объекта Администрацией Енисейского района не взыскивалась, т.е. основания для взыскания задолженности с ООО «Руссеверстрой» отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований к Администрации Енисейского района Красноярского края в полном объеме (с учетом их уточнения и частичного признания иска данным ответчиком). Исковые требования к ООО «Руссеверстрой» являются необоснованными, исходя из его доводов, подтвержденных материалами дела, и требований законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Енисейского района Красноярского края (ссудодатель) и ООО «Руссеверстрой» (ссудополучатель; до изменения наименования - ООО «Гром») заключен договор передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование № 79/1 от 07.02.2022, согласно которому на основании договора передачи в оперативное управление муниципального имущества от 28.05.2021 № 24 ссудодатель предоставляет безвозмездно ссудополучателю во временное владение  и пользование следующее муниципальное имущество: нежилое здание (школа образовательная) площадью 1568,8 кв. м., кадастровый номер 24:12:0450103:76, расположенное по адресу: 

<

...>, в целях проведения работ по снятию аварийного состояния МБОУ Новокаргинская СОШ № 5, в рамках муниципального контракта ЭА.2021.59 от 29.11.2021 (пункты 1.1, 1.1.1 договора). Здание передано ООО «Руссеверстрой» по акту приема-передачи от 07.02.2022.

Срок действия данного договора установлен до 01.12.2022 (пункт 6.1 договора).

Между ООО «Енисейэнергоком» (теплоснабжающая организация) и ООО «Руссеверстрой» (потребитель; до изменения наименования - ООО «Гром») заключен договор на теплоснабжение № 323-2022/А от 11.10.2022, предмет которого - подача теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии до границы балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и оплата принятой потребителем  тепловой энергии, теплоносителя за счет средств местного бюджета, а также соблюдение потребителем предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 2 к контракту объектом теплоснабжения является нежилое здание (школа общеобразовательная) по адресу: 

<

...>.

В пункте 10.1 договора на теплоснабжение № 323-2022/А от 11.10.2022 предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.11.2022.

08.12.2022 между ООО «Енисейэнергоком» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 15-2023/А в отношении спорного объекта, который вступает в силу с момента его подписания сторонами, применяется к правоотношениям, возникшим с 01.12.2022, и действует по 30.11.2023.

Согласно акту приема-передачи от 20.12.2022 ООО «Руссеверстрой» (ссудополучатель) сдало, а Администрация Енисейского района Красноярского края (ссудодатель) приняла нежилое здание (школа общеобразовательная) по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.09.2023, право оперативного управления спорным нежилым зданием зарегистрировано за МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» 11.01.2023.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии обязанности по оплате потребленных спорным объектом ресурсов у Администрации Енисейского района Красноярского края в силу следующего.

Исходя из статей 539, 544, пункта 1 статьи 548 ГК РФ, пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, факт поставки тепловой энергии на нужды отопления спорного объекта не оспаривается ответчиками (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) и следует из самого факта наличия технологического присоединения нежилого здания (школа общеобразовательная), что презюмирует поставку ресурса в отопительный сезон.

При этом одним из принципов законодательства об энергоснабжении, обуславливающим возникновение соответствующих правоотношений, является условие, в соответствии с которым теплопотребляющие установки должны находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, и соответственно - для отнесения соответствующего объема энергии к объему энергии, потребленной тем или иным лицом, не является безусловно необходимым (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Материалами дела подтверждается, что спорный объект - нежилое здание (школа общеобразовательная) по адресу: 

<

...>, находилось во владении у ООО «Руссеверстрой» на основании договора передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование № 79/1 от 07.02.2022; данный объект возвращен ссудодателю по акту приема-передачи от 20.12.2022.

При этом договор на теплоснабжение № 323-2022/А от 11.10.2022, заключенный между ООО «Енисейэнергоком» и ООО «Руссеверстрой», действовал по 30.11.2022.

С 01.12.2022 в отношении спорного объекта между ООО «Енисейэнергоком» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 15-2023/А от 08.12.2022, который вступает в силу с момента его подписания сторонами, применяется к правоотношениям, возникшим с 01.12.2022, и действует по 30.11.2023. Право оперативного управления в отношении спорного нежилого здания зарегистрировано за МБОУ «Новокаргинская СОШ № 5» 11.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно сложившейся судебной практике, в отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и фактическим эксплуатантом объекта недвижимости (например, арендатором, ссудополучателем) заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (безвозмездного пользования), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) помещения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807).

Данный подход основан на обязательственном (относительном) характере отношений аренды (ссуды) и невозможности возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности, вытекающей из положений договора, стороной которого она не является (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В отсутствие заключенного с ней договора ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом, в том числе на основании договора безвозмездного пользования имуществом. В связи с этим при отсутствии договора между ссудополучателем и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате ресурса лежит на собственнике (ссудодателе).

При таких обстоятельствах в рассматриваемом споре обязанности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 20.12.2022 возлагаются на собственника спорного имущества - Администрацию Енисейского района Красноярского края, а не на ссудополучателя – ООО «Руссеверстрой».

Согласно расчету истца, задолженность за тепловую энергию, потреблённую спорным объектом за общий период с 01.12.2022 по 10.01.2023, составляет 723 988,85 руб.

При этом размер задолженности за признаваемый Администрацией Енисейского района Красноярского края период составляет 510 917,18 руб., в том числе: 350 552,77 руб. - задолженность по теплоснабжению за период с 21.12.2022 по 10.01.2023; 160 364,41 руб. – пени за период с 21.02.2023 по 07.11.2024.

Арифметическая правильность данных расчетов не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего дела; контррасчеты в материалы дела также не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 723 988,85 руб. за общий период с 01.12.2022 по 10.01.2023 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с Администрации Енисейского района Красноярского края данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания спорной задолженности с ООО «Руссеверстрой» основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют по вышеизложенным основаниям.

Истцом также заявлено о взыскании 331 197,05 руб. пени, начисленных за период с 21.02.2023 по 07.11.2024 на спорную задолженность (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, поскольку тепловая энергия поставлялись на нежилой объект, к потребителю подлежит применению специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

За несвоевременную оплату спорной задолженности истцом начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 13.04.2021 по 28.03.2024 (с учетом ее уточнения в связи с применением моратория), исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, ставки ЦБ РФ 9,5%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и не нарушает права ответчика.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из верных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела Администрация Енисейского района Красноярского края ссылалась на то, что, поскольку контракт на теплоснабжение спорного муниципального имущества не заключался, условие об оплате сторонами не согласовано, у истца отсутствуют правовые основания начислять пени.

Вместе с тем, поскольку истцом начислена законная неустойка на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в отношении задолженности за фактическое потребление тепловой энергии, довод ответчика о невозможности ее начисления за период до заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 600 от 26.03.2021 является несостоятельным.

Так, в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает Администрацию Енисейского района Красноярского края от обязанности по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, а также от предусмотренной законом ответственности за несвоевременную оплату долга.

Поскольку доказательства погашения пени в сумме 331 197,05 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с Администрации Енисейского района  Красноярского края пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Руссеверстрой» задолженности по теплоснабжению за спорный период отказано, требование истца о взыскании с данного ответчика пени, начисленных на данную задолженность, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 864 руб. платежным поручением № 1969 от 06.04.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований к Администрации Енисейского района  Красноярского края, признанием части иска данным ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 573 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 291 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять признание Администрацией Енисейского района  Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания 510 917,18 руб., в том числе: 350 552,77 руб. - задолженность по теплоснабжению за период с 21.12.2022 по 10.01.2023; 160 364,41 руб. – пени за период с 21.02.2023 по 07.11.2024.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Енисейского района  Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 055 185,90 руб., в том числе: 723 988,85 руб. - задолженность по теплоснабжению за период с 01.12.2022 по 10.01.2023; 331 197,05 руб. - пени за период с 21.02.2023  по 07.11.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 573 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Руссеверстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 291 руб., уплаченную платежным поручением № 1969 от 06.04.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева