Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46103/20-3-330

г. Москва

27 июля 2020г.

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 июля 2020 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕЗЕРВ" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4А ОФ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОРОБЕЙНИКОВ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 814 557 руб. 93 коп.  

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по дов. № 33 от 13.07.2020 г. 

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ПРОЕКТНОЕ БЮРО" в пользу ООО «ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «РЕЗЕРВ» задолженности  в размере  4 814 557 руб. 93 коп. по договорам № 966/1АПР/14 от 25.07.2014 г, № 966/2АПР/14 от 25.07.2014 г. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ТПО «Резерв» (далее - истец) и ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО» (далее - ответчик) были заключены: Договор №966/1АПР/14 от 25.07.2014 г. на выполнение работ по разработке архитектурной концепции, проектной и рабочей документации (далее -Документация) для строительства жилого комплекса в составе 3-ей очереди жилой застройки по адресу: Московская область, Красногорский район, с/п Отрадненское (далее - Объект), и осуществление авторского надзора за соответствием строительно-монтажных работ разработанной Рабочей документации (далее - Договор №966/1АПР/14 от 25.07.2014 г.); 

Договор №9бб/2АПР/14 от 25.07.2014 г. на выполнение работ по разработке архитектурной концепции, проектной и рабочей документации (далее -Документация) для строительства дошкольного образовательного учреждения на 300 мест (ДОУ-2) в составе 3-ей очереди жилой застройки по адресу: Московская область, Красногорский район, с/п Отрадненское (далее - Объект), и осуществление авторского надзора за соответствием строительно-монтажных работ разработанной Рабочей документации (далее - Договор №966/2АПР/14 от 25.07.2014 г.).

По условиям Договора №96б/1АПР/14 от 25.07.2014 г., а также Договора №966/2АПР/14 от 25.07.2014г. ООО «ТПО «Резерв», являющейся Генпроектировщиком, обязан по заданию Заказчика, ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО», разработать архитектурную концепцию, проектную и рабочую документацию по Объекту, а также оказать услуги по осуществлению авторского надзора за соответствием строительно-монтажных работ разработанной Документации, а Заказчик обязан принять надлежаще выполненные Работы/Услуги и оплатить их результат.

Договором №966/1АПР/14 от 25.07.2014г. установлена общая стоимость выполняемых Работ, которая составила 170 367 000 рублей 

29.09.2017 года по инициативе Ответчика ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО» Договор №966/1АПР/14 от 25.07.2014г. был досрочно расторгнут в одностороннем порядке на основании уведомления (письмо исх.№11354 от 29.09.2017 г.).

На момент расторжения Договора Документация по стадиям «Архитектурная концепция» и «Проектная документация» Истцом ООО «ТПО «Резерв» выполнена в полном объеме.

В рамках Договора Истцом Работы были выполнены, и полученная Документация принята Ответчиком по Актам сдачи-приемки работ/услуг № 1/966-1 от 20.10.2014г., № 2/966-1 от 02.02.2015г., 3/966-1 от 07.07.2015г., № 4/966-1 от 05.11.2015г., № 5/966-1 от 02.03.2017г., № 6/966-1 от 18.09.2017г., № 7/966-1 от 15.12.2016г.

Данные Акты надлежащим образом оформлены и подписаны Ответчиком, мотивированного отказа от приемки Работ от Ответчика не поступало.

Работы стадии «Архитектурная концепция» были приняты Ответчиком по Акту сдачи-приемки работ № 1/966-1 от 20.10.2014г.

На основании п. 2.1. Договора Работы стадии «Проектная документация» выполнялись поэтапно.

Работы стадии «Проектная документация» были приняты Ответчиком по Актам сдачи-приемки работ/услуг № 2/966-1 от 02.02.2015г., 3/966-1 от 07.07.2015г., № 4/966-1 от 05.11.2015г., № 5/966-1 от 02.03.2017г., № 6/966-1 от 18.09.2017г., № 7/966-1 от 15.12.2016г.

Пунктом 3.7. Договора установлено, что оплата выполненных Работ/Услуг по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ/услуг. Основанием для оплаты является Акт сдачи-приемки работ/услуг и счет.

В соответствии с п. 3.8. Договора в счет обеспечения гарантий надлежащего выполнения Генпроектировщиком Работ по разработке Документации по Договору Заказчик производит удержание денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости выполненных этапов Работ из каждого акта сдачи-приемки работ.

На основании п. 3.9. Договора, удержанные на условиях п. 3.8. Договора средства перечисляются Заказчиком на расчетный счет Генпроектировщика в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения Работ по стадии Проектная и Рабочая документация в полном объеме, а также выставления счета Генпроектировщиком.

В силу п. 5.3.2. Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Договора и «Планом финансирования» (Приложение №5 к Договору).

Согласно п. 3.10. Договора в случае расторжения Договора до окончания выпуска Документации, Заказчик обязан выплатить удержанные на условиях п. 3.8. Договора средства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета Генпроектировщиком.

На основании п. 8.4. Договора в случае досрочного расторжения Договора Стороны обязаны произвести взаиморасчеты в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня расторжения Договора.

В настоящее время взаимозачеты между Истцом и Ответчиком по Договору №966/1АПР/14 от 25.07.2014г. не произведены.

Работы по Актам № 1/966-1 от 20.10.2014г., № 2/966-1 от 02.02.2015г., № 3/966-1 от 07.07.2015г., № 4/966-1 от 05.11.2015г., № 5/966-1 от 02.03.2016г., № 6/966-1 от 18.09.2017г.. № 7/966-1 от 15.12.2016г. оплачены Ответчиком не в полном объеме, а именно в нарушение п. 3.7., п. 3.9. Договора, ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО» не оплачены: удержанные денежные средства по Акту 1/966-1 от 20.10.2014г. - 307 500  рублей; удержанные денежные средства по Акту 2/966-1 от 02.02.2015г. - 1 335 428 руб. 68 коп.; удержанные денежные средства по Акту 3/966-1 от 07.07.2015г. - 143 428 руб. 82 коп., удержанные денежные средства по Акту 4/966-1 от 05.11.2015г. - 1 807 492,50 руб. 50 коп.; основной долг по Акту 5/966-1 от 02.03.2017г. - 195 855 руб. 08 коп., кроме того удержанные денежные средства - 21 589 руб. 24 коп.; основной долг по Акту 6/966-1 от 18.09.2017г. - 591 518 руб. 31 коп., кроме того удержанные денежные средства - 65 896 руб. 69 коп.; основной долг по Акту 7/966-1 от 15.12.2016г. - 67 273 руб. 75 коп., кроме того удержанные денежные средства - 7 474 руб. 86 коп.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №9бб/1АПР/14 от 25.07.2014 г. составила 4 543 457 руб. 93 коп.

Договором №966/2АПР/14 от 25.07.2014г. установлена общая стоимость выполняемых Работ, которая составила 10 320 000 рублей. 

По данному Договору Документация по стадиям «Архитектурная концепция» и «Проектная документация» Истцом ООО «ТПО «Резерв» выполнена в полном объеме.

В рамках Договора Истцом Работы были выполнены, и полученная Документация принята Ответчиком по Актам сдачи-приемки работ/услуг №1/966-2 от 09.10.2014 г., №3/966-2 от 17.08.2015 г., №4/966-2 от 05.11.2015 г., № 5/966-2 от 22.12.2016 г.

Данные Акты надлежащим образом оформлены и подписаны Ответчиком, мотивированного отказа от приемки Работ от Ответчика не поступало.

Работы стадии «Архитектурная концепция» были приняты Ответчиком по Акту сдачи-приемки работ № 1/966-2 от 09.10.2014 г.

На основании п. 2.1. Договора Работы стадии «Проектная документация» выполнялись поэтапно.

Работы стадии «Проектная документация» были приняты Ответчиком по Актам сдачи-приемки работ/услуг №3/966-2 от 17.08.2015 г., №4/466-2 от 05.11.2015 г., № 5/966-2 от 22.12.2016 г.

Пунктом 3.7. Договора установлено, что оплата выполненных Работ/Услуг по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи - приемки работ/услуг. Основанием для оплаты является Акт сдачи-приемки работ/услуг и счет.

В соответствии с п. 3.8. Договора в счет обеспечения гарантий надлежащего выполнения Генпроектировщиком Работ по разработке Документации по Договору Заказчик производит удержание денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости выполненных этапов Работ из каждого акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 3.9. Договора, удержанные на условиях п. 3.8. Договора средства перечисляются Заказчиком на расчетный счет Генпроектировщика в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения Работ по стадии Проектная и Рабочая документация в полном объеме, а также выставления счета Генпроектировщиком.

На основании п. 5.3.2. Договора Заказчик обязан своевременно производить оплату выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Договора и «Планом финансирования» (Приложения №5 к Договору).

В настоящее время окончательные взаимозачеты между Истцом и Ответчиком по Договору №966/2АПР/14 от 25.07.2014г. не произведены.

Работы по Актам сдачи-приемки работ/услуг №1/966-2 от 09.10.2014 г., №3/966-2 от 17.08.2015 г., №4/466-2 от 05.11.2015 г., № 5/966-2 от 22.12.2016 г. оплачены Ответчиком не в полном объеме, а именно в нарушение п. 3.9. Договора, ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО» не оплачены: удержанные денежные средства по Акту 1/966-2 от 09.10.2014г. - 17 630 руб.; удержанные денежные средства по Акту 3/966-2 от 17.08.2015г. - 89 761 руб. 50 коп.; удержанные денежные средства по Акту 4/966-2 от 05.11.2015г. - 109 708 руб. 50 коп.; основной долг по Акту 5/966-2 от 22.12.2016г. - 48 600 руб.; кроме того удержанные денежные средства - 5 400  руб. 

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №9бб/2АПР/14 от 25.07.2014 г. составила 271 100  руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №966/1АПР/14 от 25.07.2014г., Договору №966/2АПР/14 от 25.07.2014г. составляет 4 814 557 руб. 93 коп.

 Истец  в адрес ответчика  направил претензионные письма от 11.01.2019 г и от 18.02.2019 г. с требованием в течении 10 дней  с момента получению. Претензионные письма  ответчиком получены 11.01.2019 г и  18.02.2020 г и письма остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» 

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 п. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно существа требования о взыскании задолженности и не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 814 557 руб. 93 коп. При этом суд учитывает, что от ответчика в суд не поступали платежные поручения об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 47 073 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702,  758, 762  ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОРОБЕЙНИКОВ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕЗЕРВ" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4А ОФ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 4 814 557 (Четыре миллиона восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  47 073 (Сорок семь тысяч семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Федоточкин