АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17648/2019

г. Ярославль

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-волжского бассейнового водного Управления федерального агентства водных ресурсов - отдела водных ресурсов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1545902.54  руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Верхне-волжское бассейновое водное Управление федерального агентства водных ресурсов - отдела водных ресурсов по Ярославской области обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" о взыскании 1545902,54 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до  05 ноября 2019 года  до 09 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Истец, ответчик извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность, возникшая в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по внесению платы за период 1 – 2 кварталы 2017, 2 – 4 кварталы 2018, 1 квартал 2019 года по договору водопользования рег. № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01826/00 от 01.08.2016, за период 1 – 2 кварталы 2017, 2 – 4 кварталы 2018, 1 квартал 2019 года по договору водопользования рег. № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01827/00 от 01.08.2016, за период 1 – 2 кварталы 2017, 2 – 4 кварталы 2018, 1 квартал 2019 года по договору водопользования рег. № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01828/00 от 01.08.2016, за период 1 – 2 кварталы 2017, 2 – 4 кварталы 2018, 1 квартал 2019 года по договору водопользования рег. № 76-08.01.02.004-Х-ДХВХ-Т-2016-01829/00 от 01.08.2016, за период 1 – 2 кварталы 2017, 2 – 4 кварталы 2018, 1 квартал 2019 года по договору водопользования рег. № 76-08.01.02.004-Х-ДХВХ-Т-2016-01830/00 от 01.08.2016, пени за просрочку оплаты, в том числе за просрочку оплаты по указанным договорам за 3, 4 кварталы 2016 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области 20.02.2017 возбуждено производство по делу №А82-17265/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы".

Определением Арбитражного суда Ярославской области  от 15.05.2017 (резолютивная часть от 04.05.2017) по делу №А82-17265/2016 в отношении должника – муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2017 (резолютивная часть от 14.09.2017) муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы", открыто конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" сроком на шесть месяцев: до 14 марта 2018 года.

Сведения о введении в отношении муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" процедуры конкурсного производства размещены на сайте в Картотеке арбитражных дел. Данная информация является общедоступной.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.

На основании ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" возбуждено 20.02.2017, процедура конкурсного производства введена в отношении муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы"  14.09.2017, задолженность по обязательствам за 3, 4 кварталы 2016 года возникла до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика и по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

На основании разъяснений, данных в п. 11  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, требования о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за 3, 4 кварталы 2016 года не относятся к текущим требованиям, должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов /Уполномоченный орган/ и МУП Рыбинского MP Ярославской области «Коммунальные системы" /Водопользователь/ были заключены договоры водопользования № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01826/00 от 01.08.2016 г.. № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01827/00 от 01.08.2016 г.. № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01828/00 от 01.08.2016 г., № 76-08.01.02.004-Х-ДХВХ-1-2016-01829/00 от 01.08.2016 г.. № 76-08.01.02.004-Х-ДХВХ-Г-2016-01830 00 от 01.08.2016 на право пользования поверхностным водным объектом. Цель водопользования – забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Пунктом 12 договоров водопользования установлен срок внесения платы за пользование водным объектом ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом закреплены в разделе II договора водопользования, а также Приложениями № 2 и 3.

Ссылаясь на просрочку оплаты по договорам, истец направил ответчику претензию от 05.07.2019 с требованием оплатить задолженность за период 1 – 2 кварталы 2017, 2 – 4 кварталы 2018, 1 квартал 2019 года.

Неисполнение ответчиком требований истца о погашении долга послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 данного Кодекса.

Главой 3 Водного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 11 Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ч. 4 ст. 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно ч. 1 ст. 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В соответствии ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены договоры водопользования № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01826/00 от 01.08.2016 г.. № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01827/00 от 01.08.2016 г.. № 76-08.01.03.002-Х-ДХВХ-Т-2016-01828/00 от 01.08.2016 г., № 76-08.01.02.004-Х-ДХВХ-1-2016-01829/00 от 01.08.2016 г.. № 76-08.01.02.004-Х-ДХВХ-Г-2016-01830 00 от 01.08.2016, карточки учета платы за пользование водными объектами, отчеты о фактических параметрах осуществляемого водопользования, акты о начислении штрафа от 20.04.2017, от 20.07.2017.

По расчету истца размер задолженности по плате составляет 1 379 235,78 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с п.31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования о взыскании платы за пользование водным объектом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за забор (изъятие) водных ресурсов в объеме, превышающем установленный договором водопользования объем забора (изъятия) водных ресурсов по договорам № 76-08.01.02.004-Х-ДХВХ-1-2016-01829/00 от 01.08.2016 г.. № 76-08.01.02.004-Х-ДХВХ-Г-2016-01830/00 от 01.08.2016 в размере 16 260,27 руб.

Согласно п. 23 Договоров за забор (изъятие) водных ресурсов в объеме, превышающем установленный настоящим Договором объем забора (изъятия) водных ресурсов, Водопользователь обязан уплатить штраф за такое превышение, в размере пятикратной платы за пользование водным объектом.

Заявленное требование о взыскании штрафа соответствует ст. 18 Водного кодекса РФ и условиям Договора.

Ответчиком возражений не заявлено.

В заявленном размере штраф подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом за период с 21.10.2017  по 22.02.2019 в размере 146 492,43 руб.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При наличии установленного факта невнесения платы за пользование водным объектом, нарушения сроков внесения платы суд находит обоснованным  применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договоров водопользования.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

По условиям договора к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 6,5 %.

По расчету суда за период за указанный истцом период исходя из ключевой ставки 6,5%. составит 136 580,12 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Верхне-волжского бассейнового водного Управления федерального агентства водных ресурсов - отдела водных ресурсов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 3 914,06 руб. пени оставить без рассмотрения.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Верхне-волжского бассейнового водного Управления федерального агентства водных ресурсов - отдела водных ресурсов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 379 235,78 руб. долга, 136 580,12 руб. пени, 16 260,27 руб. штрафы.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 28 237,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.