АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8962/2020

г. Кострома

07 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александро- вич, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному  учреждению детский сад «Рябинка» поселка Островское Островского района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37200  руб. задолженности по договору от 09.01.2019 № 0230-38-2019, 12217,10 руб. неустойки, неустойки на сумму основного долга из расчета договорной неустойки  0,1% за каждый день с 20.06.2020 до дня фактического исполнения обязательства,  судебных издержек, судебных издержек, а также 9000 рублей расходов по оплате  юридических услуг представителя,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (далее –  истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муни- ципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад  «Рябинка» поселка Островское Островского района Костромской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37200 руб. задолженности по договору от 09.01.2019 № 0230-38-2019, 12217,10 руб. неустойки, неустойки на сумму  основного долга из расчета договорной неустойки 0,1% за каждый день с  20.06.2020 до дня фактического исполнения обязательства, судебных издержек, судебных издержек, а также 9000 рублей расходов по оплате юридических услуг  представителя.  

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная от- ветчику по последнему известному суду адресу места его нахождения, вернулась в  суд с отметкой организации почтовой связи, свидетельствующей о ее невручении  по причине иссечения срока хранения корреспонденции. Ранее направленные от- ветчику копии судебных актов также вернулись в суд аналогичными отметками.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением ко- пии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

09.01.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заклю- чен договор на оказание услуг № 0230-38-2019 (далее – договор).  

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что под- тверждается актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами: от  31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019,  от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от  31.12.2019.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказан- ного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления  в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определен- ные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель- но существа заявленных требований.  

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия договора, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторон- ний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими де- нежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбе- режения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно пункту 6.1 Договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере  0,1% за каждый день просрочки от стоимости договора.  

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят.  

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день  фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми ак- тами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ,  пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7).  

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг под- лежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представлен- ного расчета и по день фактической уплаты долга.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Кроме того, ООО «Спецстроймонтаж 1» выставлено требование о взыскании  судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К послед- ним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, пе- реводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую по- мощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах  (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Установлено, что для защиты своих интересов ООО «Спецстроймонтаж 1»  (заказчик) заключило договор на оказание юридических, консультационных пред- ставительских услуг от 06.05.2020 № 88 с Обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" (далее - исполнитель).  

В соответствии с пунктом 1 указанного договора на оказание юридических  услуг, исполнитель оказывает юридические, консультационные, представительские  услуги, а Заказчик оплачивает указанные услуги по взысканию дебиторской задолженности с контрагента Заказчика – МКДОУ детский сад «Рябинка» поселка  Островского Островского района Костромской области, по договору от 09.01.2019   № 0230-38-2019.  

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора стоимость услуг составляет: - консультация - 500 рублей; - составление претензии - 3000 рублей; 

- составление искового заявления, отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы, кассационной жалобы - 6000 рублей;  

- составление заявления о выдаче судебного приказа – 9000 рублей; - составление прочих заявлений, ходатайств – 600 рублей; - участие в судебном заседании – 5000 рублей. 

Услуги на общую сумму 9000 рублей, предусмотренные договором были ока- заны исполнителем, что подтверждается актом, подписанным сторонами от  01.09.2020 № 472.  

Оплата оказываемых услуг произведена заказчиком исполнителю на основании платежного поручения от 03.09.2020 № 1012.  

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов суд, исследо- вав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об  их удовлетворении.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ судебными издержками, связанными с  рассмотрением дела в арбитражном суде, признаются расходы на оплату услуг ад- вокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются  арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчива- ется рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, долж- но доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае обязанность доказать факт наличия расходов, их целевой характер и размер лежит на лице, заявившем требование о возме- щении судебных расходов.  

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате  услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом  правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2  КАС РФ).  

Как следует из материалов дела, заявитель понес судебные расходы, связан- ные с рассмотрением настоящего дела: расходы по оплате юридических услуг по  составлению претензии и направление должнику в размере 3000 рублей, составление искового заявления в размере 6000 рублей.  

Возражений о чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено,  в связи с чем, Арбитражный суд удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторо- ны.  

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовые расходы в размере 129 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учре- ждения детский сад «Рябинка» поселка Островское Островского района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: Костромская об- ласть, 

<

...>, зарегистрировано  в качестве юридического лица 30.06.2000, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», 

<

...>, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано в качестве юридического  лица 21.12.2005, задолженность в размере 37200 рублей по договору от 09.01.2019   № 0230-38-2019, договорную неустойку за неисполнение денежного обязательства  за период с 12.02.2019 по 19.06.2020 в размере 12217 рублей 10 копеек, договорную  неустойку на сумму основного долга (37200 рублей) из расчета 0,1 % за каждый  день просрочки начиная с 20.06.2020 до дня фактического исполнения обязательства, 9000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей расходов  по уплате государственной пошлины, а также 129 рублей 60 копеек почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его хода- тайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд касса- ционной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в закон- ную силу.  

Судья Д.А. Мосунов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.05.2020 13:18:05

Кому выдана Мосунов Денис Александрович